2021年7月7日再公告三次延期回复深交所的《2020年年报问询函》后，终于向广大投资者解开了什么的面纱。
2020年中兴华会计师事务所出具的审计报告显示，泰禾集团2020年融资借款利息费用99.13亿元，其中：资本化利息金额88.38亿元，费用化利息15.25亿元。
回复公告来看，除个别项目竣工外，多数项目利息资本化期间均为2020年1月-12月。从各地项目施工情况来看，2020年因泰禾集团资金周转困难导致的项目停工停产3个月以上的项目不在少数，而泰禾集团将几乎全部项目借款资本化，并以客观上无法收集完整的监理月报为由，将资本化利息确认的锅甩给了项目监理公司，这个锅监理公司背的住吗，这样的理由投资者能买单吗？证监会和深交所能任意由泰禾集团这样为所欲为吗？
首先，泰禾集团作为项目甲方公司难道对项目的进展没有把控吗？项目开工不开工即使没有监理公司的月报，总包没有管理台账吗？甲方作为主体单位都干什么去了？这是把投资者当三岁孩子看待吗？哄哄就好了？
其次，作为甲方聘请的监理公司，监理公司不提供监理月报的理由在哪里？没有监理月报就证明项目在施工吗？监理月报并不是核心问题所在，如果一两个项目不提供监理月报可以理解，难道停工项目的监理都不提供月报了？这会让投资者匪夷所思，是不是甲方与监理公司串通，粉饰会计报表呢？
另外，一个堂堂上市公司，公司内部管理的如此混乱不堪吗？一个监理月报都拿不到，项目停工不停工都不知道吗？这样的上市公司内部控制报告还有效吗？中兴华会计师事务所不是对内控报告的有效性予以承认了吗，到资本化利息方面却失效了，真是让人贻笑大方。
最后，中兴华会计师事务所对于该事项出具了保留意见报告有所不妥。本次年审，审计师的审计范围受到了限制，且其可能产生的影响是重大而广泛的，审计师不能获取充分的审计证据，审计师应当出具无法表示意见。中兴华对于资本化利息没有获得足够的审计证据，且没有替代程序可用，而且多个项目公司没有获得充分证据是否应该资本化，这个已经具有了广泛性，并且83.88亿元的资本化利息金额对于经营成果造成重大影响，审计意见的类型无法表示意见。从一定层面上，中兴华会计师事务所对于泰禾集团粉饰会计报表的事实有着不可推卸的审计责任。
2021年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于依法从严打击证券违法活动的意见》，并发出通知。通知指出要加大对证券发行人控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等有关责任人证券违法行为的追责力度。加强对中介机构的监管，存在证券违法行为的，依法严肃追究机构及其从业人员责任，对参与、协助财务造假等违法行为依法从重处罚。
针对这次泰禾集团就2020年报问询函的回复公告，资本化利息对于经营成果至关重要，还是要请证监会及深交所深究到底，还投资者一个真实的经营成果，净化证券市场环境，让中小投资者利益受到切实的保护。