唠唠巴西小镇接种科兴灭活疫苗的试验，兼谈该如何正确阅读理解一篇新闻报道：
先简要看下报道原文：
===================
据美国《华尔街日报》5月7日报道，巴西东南部的小镇塞拉纳（Serrana）人口为4.5万，过去3个月以来这里一直在进行一项实验：尽可能多地为成年人接种中国科兴疫苗。最近几周，实验结果逐渐明朗：疫情持续在巴西肆虐，但该小镇居民的感染率和死亡人数大幅下降，小镇的生活开始恢复正常。
据介绍，在2月至4月期间，巴西布坦坦研究所在塞拉纳镇进行了这一名为“S项目”的实验，这是首次进行的全镇规模的新冠疫苗接种实验。塞拉纳镇官员透露，在约27700名符合条件的成年人中，有27150人接种了疫苗，接种率为98%。未接种疫苗的人群包括18岁以下的未成年人，怀孕或哺乳的成年女性，以及其他有严重健康问题的人。
塞拉纳镇官员和居民表示，到目前为止，他们感到结果“令人振奋”。3月时该镇平均每天有67例新增病例，本月下降到每天约17例。与3月的疫情高峰相比，感染率下降了75%。而在完成接种疫苗的人当中，没有出现死亡病例，这表明科兴疫苗对席卷该地区的P.1病毒变体是有效的。
据介绍，塞拉纳镇位于圣保罗州，之所以选中这里进行实验，是因为该镇人口流动率高，感染率也高，约1/4的居民每天去附近的城市里贝朗普雷托（Ribeirão Preto）上班。中国科兴公司为此次实验提供了免费疫苗。塞拉纳镇官员要求居民们继续遵守防疫措施，包括戴口罩、保持社交距离等。
塞拉纳镇官员还表示，令人惊讶的是，几乎所有人都同意接种科兴疫苗，大部分人也对有机会接种疫苗表示感谢。而在去年12月，一项民调显示，巴西全国范围内的半数受访者称他们将拒绝接种任何中国疫苗。巴西总统博索纳罗去年还曾一度宣扬疫苗无用论，并几次抨击圣保罗州引入中国疫苗。但博索纳罗领导的巴西政府最终先后也购买了1亿剂中国科兴疫苗。
===========
好了，从上面这篇报道你看到了什么？
是不是觉得科兴疫苗很牛逼？
事实上呢，这是一种错觉，它有意无意混淆了概念，忽视了最基本的一个数据，即疫苗的总体保护效力。
下面逐段分析解读：
第一段：该小镇居民的感染率和死亡人数大幅下降，小镇的生活开始恢复正常。
这种表述应该来说是准确的，因为灭活疫苗它确实可以大幅降低重症率（接近100%），也能一定程度上降低感染率（50%左右），没毛病。
第二段：说的是这个S项目的概况，有27150人接种了疫苗，接种率为98%。
这个接种率其实是不太准确的，应该与小镇的总体人口相比，也就是2.71/4.5，大概是60%。
第三段：3月时该镇平均每天有67例新增病例，本月下降到每天约17例。与3月的疫情高峰相比，感染率下降了75%。而在完成接种疫苗的人当中，没有出现死亡病例。
60%的接种率，使得感染率下降了75%，没有死亡病例，这也证明科兴疫苗对防止重症、降低感染确实有用，但是这么高的疫苗接种率依然没有达到群体免疫状态。每天新增感染17例，与总人口相比，相当于每天的感染率是0.037%。
这个数字很有意思，我们不妨看下印度，印度目前每天新增30几万新增感染，按40万来算，印度人口约为13.66亿，每天的感染率是0.029%，不到万分之三。
也就是说，这个小镇经过60%的科兴疫苗接种率后，感染率比现在印度还高。。。
当然，你可以说是印度的检测量不够，印度实际每天新增感染率应该是更高的。
但是，我们不要忘了，巴西已经有大量人通过自然感染获得了免疫力。
不知道这个小镇的自然感染率是多少，但是巴西目前有1500多万人确认，实际感染人数大概是这个数字的5-10倍，我们保守估计取3-4倍，那就是说巴西已经有4500-6000万人感染过新冠，只是大部分人症状很轻，或无症状，没有去检测。
巴西总人口是2.11亿，也就是说大概21-28%的巴西人体内有自然感染获得的抗体。。。
再加上60%的疫苗接种率，再考虑到重复因素，实际上这个小镇总人口中的至少70-80%已经有了抗体。
这么来看，结论就是：巴西这个小镇70-80%的人有了“抗体”之后（预期），其每天新增感染率跟印度相比也不逊色。。。
我们再看第四段：
塞拉纳镇官员要求居民们继续遵守防疫措施，包括戴口罩、保持社交距离等。
这也是致命一击，也就是说上面所谓的降低感染75%这个数据是在依然坚持社会防控措施的情况下取得的，疫苗的作用被夸大了。
小镇居民并没有恢复正常的生活，第一段的描述是错误的，或者说不严谨的，容易误导人。
第五段，更像是科兴疫苗的公关话术，不提了。
那么，科兴灭活疫苗到底有用没用呢？
经过我的分析，结论是：既有用，也没用。
有很大用，对于防止重症、减少死亡、降低住院率而言。
也基本没用，对于实现群体免疫，获得免疫屏障，打开国门而言。
我们追求的是什么呢？当然是后者。
作为一名重理性逻辑、事实验证的投资者，我觉得有必要给大家分享一下如何看待一篇新闻报道。
这篇新闻，我认为，本质上就是一篇公关文章，不是正儿八经的严谨报道。
《华尔街日报》作为有国际影响力的纸媒，对世界各国影响力还是很大的，因此科兴选择它来通过公关策划来营销自己的疫苗，这无可厚非。
但是忽悠普通人也就罢了，千万别以为媒体告诉你的就是真相，就是全面的事实。注意，事实和真相是两个概念。
新闻一定要交叉对比，互相印证，不要只看一篇报道就轻易相信，所谓兼听则明、偏信则暗。
这个研究历史的人应该明白，懂得科学研究的人也应该明白，数据必须经过比对、可重复验证才有意义，单纯一个数字往往并不能说明什么。
传统媒体新闻来源的权威性正在下降，不要以为纸媒就是圣母白莲花，就是权威，就是不犯错的。
尤其是，美国现在的传统媒体江河日下，节操直线下滑，为了利益，那可是无所不用其极。。。
在此前的美国大选，我们已经见识过了它们的无耻。现在这次疫苗大战，这个千亿美元级的大生意，不可能没有硝烟的，疫苗公司为了争取客户，通过媒体做公关营销再正常不过。
科兴免费提供疫苗给这个巴西小镇，再由传统纸媒来报道，典型的公关手法。
要重视一手可靠信息的挖掘，充分利用好互联网工具。
我们身处信息极度发达的社交媒体时代，但是获取准确可靠的信息却没那么简单。
我认为充分利用好社交媒体、搜索引擎收集一手信息才是更靠谱的，尤其是官方、第三方公布的数据，别轻易相信利益相关方的信息。。
比如，我认为学术期刊的数据，就比这些媒体靠谱多了。。
比如，来自直接当事人的信息也是更可靠的，秘鲁某生物学家透露的信息更值得关注。
比如，英文媒体的报道，会比中文媒体相对可靠很多，而且有很多信源可以多重验证、交叉比对。
最重要的，阅读理解一篇新闻报道，一定要调动自己的大脑，发挥它的逻辑推理能力，不要让情感和偏见占据上风，避免观点先行，回归理性和常识。
一定要问自己：这其中哪些是事实？哪些是观点？哪些是可信的？哪些是可验证、可观察的？
人类是有天生弱点的，比如自负、贪婪、恐惧、傲慢、认知局限。。
最优秀的科学家、投资家，有时候也会犯大错误，就因为他们也是人类，也有这样的弱点。
比如我经常看的方舟子，他无疑是一名优秀的科普作家，但是他在一些观点方面也是非常偏颇的，最近他就无脑质疑中国的公司无法研发生产自己的mRNA疫苗……
关于灭活疫苗，最基本的常识是什么呢？那就是科兴提交的三期临床数据，其总体保护率在巴西只有50%，这是好几千人的大规模实验，不是那么容易轻易推翻的。
还有，有的人老是说，灭活疫苗在别的国家保护率有60%多啊，有的地方还有70%多。
但是还是那句话，病毒变异是时刻发生的，病毒也是无国界的，你能因为灭活疫苗保护效力在某些地方相对高些，就取它的最大值吗？显然是错误的，我们的目的是对所有变异株都有很高的保护效力，这样才能打开国门。。
还有的国家是靠自然免疫+疫苗接种，才取得了较高的保护率，单纯靠疫苗的话只会更低，实际上疫苗的保护效力是被高估的。
除了总体保护效力，灭活疫苗还在T细胞免疫方面是远远不如mRNA疫苗和重组蛋白疫苗的，对付变异株就更不用提了。
这几个弱势，让它无法承担起“全球新冠疫情终结者”的任务，只是阶段性的解决方案，最终一定是最优秀的疫苗脱颖而出。
是不是明白，为什么阅读理解能力那么重要了。。。
中国的基础教育和相关考试，应该加强这一方面的训练。
@今日话题
$沃森生物(SZ300142)$ $复星医药(SH600196)$ $西藏药业(SH600211)$