利率本身不是资产,涨幅不是看百分比的,而是基点,比如图里面涨了6.1个基点。
假如看百分比的话,那低利率的时候,0%涨到0.01%,只涨了一个基点,百分比确是无限大。所以利率的百分比毫无意义。
利率本身不是资产,涨幅不是看百分比的,而是基点,比如图里面涨了6.1个基点。
假如看百分比的话,那低利率的时候,0%涨到0.01%,只涨了一个基点,百分比确是无限大。所以利率的百分比毫无意义。
利率本身不是资产,涨幅不是看百分比的,而是基点,比如图里面涨了6.1个基点。
假如看百分比的话,那低利率的时候,0%涨到0.01%,只涨了一个基点,百分比确是无限大。所以利率的百分比毫无意义。
你搞错了因果关系,美债收益率上涨说明有很多资金卖出美债去了股市和大宗市场,说明市场的风险偏好在上升
通胀预期很高了,再持有国债就真该吃药了。
这是什么水平。什么牛鬼蛇神都在雪球乱扯 误导人啊
全球核心资产的价格锚都是10年美债,dcf现金流折现模型里无风险利率上升会导致贴现值减少。
美债上升到一定程度,可能股市资金会流向债市,但是目前还是太低了,根本对股市资金没有什么吸引力
对A股抱团股影响几何?
兑现的美元去哪儿了,美元指数还在地下,这是流进新兴市里吗?
这个是怎么查的呀?