发布于: Android转发:13回复:44喜欢:4

方大,每隔一段时间自己想法都会所改变。最近又看了一遍三国演义。以前没细想推敲细节,现在认为司马懿夺取曹魏可能并不是一开始就设计好的,很多历史上的事情都是不断变化的。历史发展虽然有其规律,但是也跟个人密不可分,就拿这事举例。倘若曹丕死后人才辈出,司马懿估计也赶不上趟,就没有晋朝,这是个人发展变化能够决定的。如果曹魏继续统治,按照大的事物规律还是绕不开五胡乱华。我的问题如何看待个人在历史发展过程中的作用,又比如清朝的闭关锁国政策仅仅是因为皇帝的个人决策问题?那这个个人影响非常巨大。有没有相关的书籍推荐。

全部讨论

个人在历史发展中的作用都是偶然性的。处心积虑大概率竹篮打水一场空,打家劫舍阴差阳差做了皇帝坐拥几百年江山,这种事情都很常见。

2020-09-20 11:27

废话,曹叡晚死几年,司马懿不就先嗝屁了

2020-09-20 14:56

吕不韦算处心积虑吧,也算成功了,可是成功之后却无法把控了。

2020-09-20 12:55

谋事在人成事在天

2020-09-20 11:37

历史是偶然性中透着必然性。

2020-09-21 11:23

都是过去式了,还是从尼克松/博涅日列夫传开始读吧

2020-09-21 08:37

都是程序好了的,别操心了

2020-09-21 06:31

推荐一些自然科学和技术学者写的“新史学”著作,比如《枪炮、病菌和钢铁》、《西方将主宰多久》等。在后面那本书里,作者解释了明清闭关锁国是社会发展、地理环境等客观因素的产物。大意是,由于自己发展得不错,向外拓展的动力不大,这是一种路径依赖;由于太平洋的洋流、面积等不适合航海,成为影响选择的重要地理因素。

2020-09-20 20:49

司马懿:我也没想到能比曹睿多活那么久…

2020-09-20 16:13

大规律是这样,比如出马爸爸是偶然的,但是出类似阿里爸爸是必然的!