贸易战没有赢家，双方受伤，对世界也不利。双方会受到什么样的伤害？中国付出的代价比美国大很多吗？近日对此问题进行了些分析，分享如下:
一、假设美国对全部中国商品征税25%，中国不反击。
1、对于找不到替代品或者替代品价格高出25%的商品，中方没任何损失，关税全部由美国承担;
2、替代品价格高出20%至25%，关税基本也全部由美国产家和消费者承受，因为寻找到合适的替代品，调整工艺戓消费习惯也不容易，还不如承受关税算了。
3、替代品价格高出10%至20%，美国厂家消费者一定会寻找替代品，承受10%到2O%的额外支出，总比25%好啊。这时这类商品中国对美出口定会减少，转为内销或出口它国。部分毛利较高又没其它销路的会降价5%到15%左右以保住美国市场，从而中方与美方大约4:6分担这些商品的关税。
4、替代品价格仅高出不到10%，中国厂家只有降价15%至20%左右，为美国进口商补偿大部分关税才会有出囗。这部分商品的关税基本(约七八成)由中方承担。估计出口量会大减，大量的出商品会转内销或出口它国。
中国有世界最完整的产业链，最细的产业分工和最完整的配套，最大的生产规模，这往往意味着低成本和高质量(不一定高档次)。因此第1类商品很可能不多，毕竟中国科技还不发达;但第2类和第3类可能是主要的，第4类也不少。由于第4类对美出口会迅速缩小，美方实际也征不到多少税。因此假如美国对中国所有输美商品征收25%关税，中国对美出口很可能降到4千亿美元以下，美国联邦政府会增加近千亿美元关税，其中七八百亿美元由美国厂家和消费者承担，二三百亿美元会由中国厂家承担。从利益受损的角度看，一定会受到美国消费者，美国进口厂家及中国政府的反对。
二、中国进行反击。
1.只能从美国进口或者从他国进囗同等质量但价格高出25%以上的商品，加征关税会全部由中方承担，打不着美国，只会误伤自己人，因此应免征或者先征后退。
2.他国同等替代品价格高于美国15%至25%的，也不容易打中美国，自己受伤更大，因此关税应低，10%够了。
3.替代品价格与美国商品相当的，这是打击的重点，大部分关税由美国承受，如果美国厂商承受不了就会失去中国市场。
由于美国一直禁止高技术产品对华出口，因此第一类产品应该不多，主要是第2，3两类，尤其第3类，毕竟美国逆差的主要原因是美国商品竞争力太差。对美全面征税后第3类进口大减，从美进囗总量可能会降到千亿美元左右，中国政府可增加约250亿美无关税，可能约3成由美国承担，约7成中国厂家与消费者承担。
综合来看，贸易战主要以加税的方式进行，对中美政府总是有利的，对中美生产与消费者总是不利。按上面的估计，美国厂商与消费者承担美国关税的八成约800亿美元，中国关税约3成七八十亿，合计八九百亿美元。中国厂商与消费者承担中国关税约七成180亿，美国关税二成约200亿，合计近四百亿美元。因为美国消费者受伤最重，美国政府得利最大，所以美国升级贸易战是杀敌一千自损八百，中国确实多吃点亏(二百亿美元以内)，但并非难以承受，不值得损失国家核心利益去换。
中国消费者和厂家承受的损失需要国家通过减税降费以扩大内需，补助企业转型升级，开拓新市场等方式对冲。对冲后不仅可减轻大半损失，还可增加经济的稳定性，内生性，技术的进步，增进与其它国家的合作。
这样看，有点困难并不一定是坏事，困难的背面往往是进步，跨越困难就是成功。困难是我们的朋友，是来帮助中国成长的，是来成就中国的! 中华民族历尽苦难越战越强，就是因为我们的先贤先烈在逆境中永不放弃，浴血奋战，让伟大的中华文明一次又一次得到升华的结果。
今天，在强敌面前，我们不应该计较个人得失，应该坚决拥护政府的决策，做好自己的事。中华复兴重返世界第一强国指日可待，美国算什么，当年中国领先世界的时候它还不知道在哪呢!
(文中数据是本人估计的，可能有较大误差)