对债券背景的基金经理炒股票,业绩表现优于股票基金经理的思考

发布于: iPhone转发:0回复:0喜欢:0

“很久以前羊肉串”号称卫生烧烤,感觉吧。。。不卫生的似乎更有味哈哈

——————

李大嘴给老胡提了投资建议,说实话这次大嘴说的挺中肯,把权益投资工具按上手顺序罗列了一次。

先买货币基金、债券基金、混合基金、指数基金、股票基金,毕业后才能买股票。

我在调研的时候发现一个现象,基金经理中,债券投资背景出身的基金经理,来做股票投资的业绩普遍好于要好于直接做股票投资基金经理。

原因有两个,一是做债券的人职业上普遍风险偏好要低于直接做股票的。你想啊,一个一年预期收益只要5%的人和一个预期收益50%的人,脑子想的完全不是一个事,前者亏一个点,吓得屁滚尿流,后者亏10个点,呵呵,这叫浮亏懂吗?

二是债的收益更“具化”,不抽象。多长时间、多少面值、多少收益、多大概率(信用),呵呵写纸上的,白纸黑字,明明白白。投股票不一样,张三说标的明年业绩翻倍,李四说估值水平能给到40倍PE,王五不服直接拍个十年十倍伟大企业。。。是不是感觉很low,是不是债券才是绅士的投资。。。扯远了。。。

但是前几年债转股的基金经理在市场上都没什么名气,因为他们的投资逻辑注定了他们的业绩不出挑,比不上赛道基金经理。

不过经历了22-23年市场的洗礼之后,大家猜渐渐明白他们的价值所在,赛道基金经理会有大幅回撤,而他们则是真正赚到钱能落袋为安的人。

——————

说个市场传闻,估计后面基金产品的费率可能会有比较显著的调整,原来权益管理费一般是1.5%一年,据说会改成0.8%-1.2%。这对基金公司来说是个比较大的利空,主要收入来源直接被打半折。不过他们也该,毕竟躺着赚钱、旱涝保收的模式和大多数的亏钱的管理人不匹配,的确去找调整一下。

如果没记错的话,前天就有新闻说有家头部机构喊出了理财产品不赚钱就不收管理费的口号。接下来就轮到基金,听上去道理符合逻辑。

对了,以前在公募大卖的时候,有些券商的这块业务规模比较大,所以涨的也挺好,如果真的传言成真,估计也会是受影响比较大的标的。银行同理(银行真的惨,各种被摩擦),三方代销机构上市的也要注意一下。

——————

华创证券搞了个消费策略会,台上5名嘉宾,台下仅1人。消费板块前几年是香饽饽,现在是狗不理。


我只想说一句:分批买入,关账户改密码,等到高朋满座之时拿身份证去证券公司把密码改回来。