forcode 的讨论

不让资本项目自由流动是正确做法，防止国内韭菜手头的财富集体被华尔街忽悠和收割，既然外汇储备汇集到了国家手里，就可以类似淡马锡或挪威主权财富基金那样，搞一个中国人的主权财富基金，万亿美元规模，聘请靠谱的公募基金经理，在全球保守谨慎地分散投资被低估的高roe或高股息率优质资产。用复利的威力，管好这一大笔集体财富，保障我国人民的养老本。

只要投资回报好、能够让外汇储备保值增值，就是好投资。ah价差这么大，本来就是资本项目不能自由兑换的政策副作用，也是中美脱钩情况下，美资制裁和撤离导致流动性枯竭的结果，一定程度上，就是一场金融战，长期低估值让港股丧失了融资功能。美国日本央行都可以下场直接买债买股，为市场提供流动性，我们也可以。

我的意思是，都买成国资控股了，人家资金就更不想和你玩了，国资自己玩，也只会把自己玩死。你看$北京控股(00392)$ 这么多年不痛苦，$华晨中国(01114)$ 不黑暗？
那些缺乏监督的地方国资 、城投，好多都成了进不了公务员序列的管员后代的就业地。
没有的监管的、没有竞争的、不开放的国资最终会走向贪污、懒惰、腐化的温床。

[很赞]投资港股高息股可以减少AH溢价率，价值回归。 不过先降低国内AB股溢价率，投资B股回报率更高，督促上市公司回购B股注销或B股转为A股或H股。

这就是挪威、沙特、新加坡主权基金正在做的事情，也是日本泡沫破裂后的政府操作。至于效果嘛，
我认为是非常好的

国企真要参考淡马锡改革，股市立马翻一倍。
但是大家都知道，绝对不可能[哭泣]

你这个逻辑太感人了。你可能不知道最近几个月保险（国资）买了很多港股

美國日本央行買股買債 怎么不行了？我就跟车挣爽了。
你呢？

按国产公募基金经理的尿性，这么大的资金不搞老鼠仓，利益输送才怪。

以前一个海归派老师讲管理案例，说三十年前改开氛围正盛，新加坡大力推动跟中国友好，鼓励企业投资中国。然后的十来年，新加坡企业在中国的投资，亏损的占到九成以上，之后纷纷撤离中国。。新加坡只有国资淡马锡控股继续留在中国，核心投资为二国政府合作项目。。。那时企业界总结说，在中国投资，欧美跨国企业靠背后政府、品牌和财团的力量，台湾香港企业靠行贿，新加坡企业不懂，请吃一顿饭都是违法会被判刑，到中国后不知变通不会行贿，这就是失败根源。。国企投资，腐败的持续腐败，土壤不同，只能成为瓜分的盛宴。