| 发布于: | 雪球 | 回复：34 | 喜欢：11 |
这篇文章还不是高很多的意思吗？起码中间还差个阿胶，而且我不明白为什么后面腾讯和阿胶的业绩长线逻辑向上，茅台向下，之前关注的时候看重老兄你对茅台各种数据做的数据层量化分析，只关注分析的结果，比如茅台赚了多少利润，估值确实是市场偏好给的，也无所谓。但绝不是这种拍脑袋的向上向下的结论，这才是没有数据事实支撑的判断吧，而且还是大多数人的判断。至于互联网公司，我觉得真正的潜力在于营收增长多少，因为降本和提高毛利率都有营收的天然天花板限制，真正的星辰大海绝对是营收的增加，代表市场份额的增加及二次曲线
好象我帖子中也没说“看不到”吧？这世界“活久见”的事似乎也不止出现一次了吧。帖子中只是将数据列出来让大家自己判断。
你说的我“其他帖子”中说“比茅台价值高很多”，我都感到很奇怪。是不是前两天的阿胶、茅台、腾讯简单对比的那篇？其他地方似乎我没有将两者列在一起对比过吧？我觉得吧，大家一起讨论问题最好拿数据摆事实，如果全是这种情绪化的帖子你觉得这样的讨论有意义吗？当然，数据和事实并不代表真相，但比起情绪化的讨论更利于弄清真相吧？
那个小作文也不能说是错的哦，大厂们肯定是早就在做预案了。你看后来这些大厂的动作是不是已然在向小作文靠拢了呢？那个小作文只是在当时风声鹤唳时的情绪面再丢下一块石头而已。所以情绪的东西很难讲清楚，列数据看事实可能更具参考性。