你是花粉里第一个讲依据的,少见,水滴铰链是 摩托罗拉美国先发明。 三连杆是小米先发明出了形状和华为有点像,机械结构完全不同,华为后来模仿三连杆在后。 明显华为抄袭小米三连杆技术。
当时华为的外折屏的这个设计是远远领先于业界所有手机的,当时同期推出折叠屏手机的苹果都没有,只有三星,但三星那个折叠屏手机的方案很丑。
华为做到当年那种惊艳的设计,是召集了2012实验室很多专家组一起联合公关才解决的。它不是一个简单的创新,它就包含了数学、物理、材料学、工程学以及工业设计还有美学,很多个专家组及全球之力华为才做出来的。
华为能做到这一点,是因为任总当年带着华为的最核心的高管成做了个决议。华为的核心竞争力一定来自于对科学技术的最深度的绑定,而且一定是基于全球最顶尖的人才和创新。
小米虽然号称这个转轴的设计跟华为不一样,但是大家看一下华为的设计要更为精巧,所以难度更大,而且大家知道吗,如果有谁做出第一款,后面就相对容易,因为你是借鉴?它不是个原创性的东西,华为是原创性的。
你是花粉里第一个讲依据的,少见,水滴铰链是 摩托罗拉美国先发明。 三连杆是小米先发明出了形状和华为有点像,机械结构完全不同,华为后来模仿三连杆在后。 明显华为抄袭小米三连杆技术。
小米这个专利进行了双审,也就是既申请了实用专利,也申请了这个发明专利。
因为申请发明专利这个授权时间很久,比如华为这个,从19年的这个12月份等到21年的12月份,整整两年才拿到授权。所以想要尽快拿到这个专利证,可以同时申请实用专利。
小米用了三个月就拿到了实用专利的授权,我这边资料显示的是小米的发明专利的这个授权还没有拿到,现在这个状态是在进行实质审查,也就是专利局要进行这个实质的验证,证明确实符合发明的这个要求才能发证。
不能这么说哈,专利侵权关键在权力要求,两个专利即使有相同点,如不在权力要求中,属于行业公知技术,不存在谁抄袭谁。真较真,需要法院判定,大嘴说了不算。