| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：17 | 回复：62 | 喜欢：1 |
【悬赏】@今日话题 当下，餐饮行业逐渐复工，“小馋猫”们都想赶紧报复性过过嘴瘾。不过近日，海底捞的涨价引发争议。海底捞回应，涨价是受疫情及成本上涨影响，但整体菜品价格调整控制在6%，各城市实行差异化定价。
支持者认为，眼下成本都在涨，再加上疫情受到巨大损失，“海底捞有涨价的权利，吃不吃是你们的选择”。而反对者的声音是，工资没涨，消费却涨了，不可思议。
老司机们怎么看？会不会赶紧出门消费一番？
@今日话题 @蛋卷基金 @青春的泥沼 @持有封基 @望京博格 @沈潜 @指数基金 @指数定投人生 @西西定投 @石头定投 @牛犇定投 @身没动心已远 @Lagom投资 @抄作业老司机 @启舟之路 @玩转ETF @玩转组合 @大消费滚雪球 @雪球问问
涨价没关系的，市场经济吗，觉得贵了我就去别家嘛，这家不吃吃别家一样的
市面上流通的钱多了，钱就不值钱了，购买力就下降了，建议工资上涨！
不吃就好了 那没有涮羊肉啊
我肯定会消费的，但是海底捞这个涨多了就不去了，去别的一样的嘛，又不是非得去嘛
可以理解，我考虑去消费。
从海底捞涨价也看到了餐饮行业的发展趋势，头部企业趁势而为进行涨价，在消费端，涨价对消费者有一定情感因素的影响。但对于消费能力来说没有太大的影响，因为海底捞的粉丝、重度消费人群是中等偏上的消费人群。所以涨6%其实对于这些消费群体来说是可以忽略不计的。而对企业来说，利润将会有所提升。
去海底捞又不是吃饭的，海底捞的服务能力才是一流，菜品和其他火锅店没啥区别。疫情期间海底捞没有收入还要发工资、付房租，而且进货成本可能也有上涨，涨价不稀奇。问题就在于，如果是吃饭，应该更加追求性价比，如果是享受服务，那么目前的价格是否还能接受。是我的话，不接受。
虽说涨价是无奈之举，但是这种做法无异于饮鸩止渴
虽说涨价是无奈之举，但是这种做法无异于饮鸩止渴
好公司提供的东西质量好，不怕涨价。举个不恰当的栗子，比如茅台。
必须涨价，不然耽误的业绩怎么算？几乎一个季度一毛钱收入也没有，净亏损几亿，你还说要降价？