至少IP要是上海吧
榴莲胖大叔
- 关注:72
- 粉丝:1
- 自选:201
- 组合:0
他的全部讨论
回复@夜乡晨fe9: 是这样，但是这个路能真的成了路还很远，并不是发个文那么简单。除非法案落地然后药名去最高法打官司也没打赢，法律生效。个人观点，不一定对。但是客观说提案出来就对药名的经营已经产生了影响。//@夜乡晨fe9:回复@榴莲胖大叔:已经在立法禁止的路上了，不是么？
回复@汤诗语: 现在也没禁止药明，不是么？//@汤诗语:回复@天下为公:它非常遵守美国的法律法规，国会议员们立法时根本找不到一条证据。而且，从本质上，它是美国企业，主要股东是美国的，董事会多数是美国人，高管也多数是美国人，只不过经营场所主要在中国而已。
回复@天下为公: 你说的这个确实是这样，所以那边ban了tt其实也没啥的，符合对等原则。 医药领域和传媒区别蛮大的，不过我也不认为以目前的指控理由会ban掉药明。//@天下为公:回复@汤诗语:X, FB，GOOGLE...也非常遵守中国的法律法规，根本找不到一条证据(啊，忘了，根本没有立法就掐网线了)。而且，...
回复@金融街行藏: 请问您对6月投资者日披露的业绩很有信心么？按照指引 ，上半年的业绩不会太好，下半年才比较高的增长。 您的渠道调研的结果会超过指引的增速么？//@金融街行藏:回复@二将军:等5月参议院国防授权提案草稿确认不包含3558，6月6日欧洲央行降息，6月中投资者开放日业绩披露，应该就可...
可以告提案人的指控理由是诽谤的。
回复@金融街行藏: 我个人从来不认为会真的禁止药名在美国的业务，除非有确凿的严重违法证据。//@金融街行藏:回复@榴莲胖大叔:美国只有几百万全职公务员，加上半职只有2400万吧，而且除了jd几乎没有固定采购医药的
就和我们单位不让用苹果手机一样。不代表不让中国人用苹果手机。影响销量的话确实有，毕竟这种单位也不是很少。但是占比没那么多了。
回复@奥利弗史塔克: 是卫公吧，基本面他肯定研究的很多，但是目前看多看空的都认为生物的基本面很好的。 分歧是在法案的走势对生物的影响。他肯定是看到草案认为不管过不过都不会对经营造成什么影响，然后就上仓位了。//@奥利弗史塔克:回复@金融街行藏:我知道一位雪球大牛两天前把药明的仓位升到了...
回复@yya1qadeting: 这个东西吧，明显是为了反hua而胡说八道的，提案人指控的药名的证据竟然有zhongzumiejue，这是正常人的思维么。 你问问楼主，我是不是乱说，对药名的指控网站上就那么写着的。我眼球都要掉下来了。//@yya1qadeting:回复@金融街行藏:医保这事吧，和搞8年缓冲期，和兴师动众搞那...
太小看老美了，搬石头砸自己的脚的事情他们不会做的吧。真心请教有没有案例他们的商业制裁搬石头砸自己的脚然后还不停砸没有终止的。
回复@破土-希冀: 完全赞同，提案可以满嘴跑火车，但是面对疑问要拿出证据才行。不然两院又不都是白痴怎么会支持。对指控没有证据，药明去法院打官司也是必赢的。//@破土-希冀:回复@柴小二的老豆:基于谎言立法，有点不符合博弈框架。无论你出发点是不是搞死CXO，但出发点、论据要经得起质疑，毕竟后...
回复@linko92: 所以说提案逻辑漏洞百出，对药名上名单的指控也是惊掉下巴，然后给的解决方案又不给财政支持，回流回到印度么![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
。他们自己yy就可以了，拿到参院去估计要笑掉大牙的。后面估计还是会回到禁止收集基因数据上来。//@linko92:回复@-Silverbullet-:有个问题，你说“法案本质还...
回复@想养柯基的老男人: tt的事情拜登签字了，tt还能打官司呢。。。。。药明这个案子不说两院能不能过，过了拜登估计都不签字//@想养柯基的老男人:回复@文化里的小流氓:这货只要有一点消息就立马出来当跳梁小丑，一个众议院的提案听证会而已，弄的跟尼玛已经是法案了，真的是傻比
回复@文化里的小流氓: 会不会直接把药明康德的生物都卖了啊。这样对所有人都好了。//@文化里的小流氓:回复@-Silverbullet-:如果是剥离，药明康德股价不得翻倍？现在国外cxo估值可是药明的5倍。