这套公式简单明白:PE/ROE<1 就容易赚钱
$中国石油(SH601857)$ $苹果(AAPL)$ $惠普(HPQ)$
@今日话题 @雪球创作者中心 @哆啦A梦睿-十贰生 @守愚守愚 @菜根谭行者2010 @雪色泪影 @银粉酒粉 @青山雨雨 @沸活量 @岭南石湾公仔 @玄冲子 @复利前行慢慢变富 @神秘亚马逊 @如意大乖乖 @Hopliteepp @J10c6g @博士王神经 @七喜喝可乐f @徐兵666
价值投资一说就是长期规划,一说就是高大上的独角兽、烧钱、市场份额、垄断,然而却找不到一家像样的家族老店。在我们这个刚刚成立的新兴市场,连市场本体都在摸着石头过河。然而越往远走水越深,走着走着就摸不着石头了,就得凭着感觉往里蹚。这时候是守着目标往前走,还是紧着水浅的地方摸着石头走,就成了选择题。在诱惑无数的以真金白银计价的潜规则里,一个小动作可能就是数代人都无法挥霍的财产。在规则意识不清晰,规则尚待完善,考验人性缺点的大染缸里,又有谁能守得住呢。
虽然人性使然,但是钱却是自己的。子弹打出去就这么消失在股海里,不知道什么时候能迎来猎物。只能看着少数掌握特权的聪明人吃着肉,那个肉是不是我们的枪打的猎物呢?
重仓几只股票是有问题的。咱们且不说,大A和老美的指数没法比,即使在老美,拿着个股不动也是有问题的。咱们总是太过信奉老巴拿着可乐的故事,然而他除了可乐,其他的仓位不是也都在换仓吗,只是人家是以年为单位的。但并不是像咱们理解的拿着不动。如果你拿着,就是两个结果,第一涨到天上去,第二跌到地下去。然而纵观整个股票池能涨到天上的毕竟是少数,和大海捞针也差不多,你还是选择了小概率,与赌徒为舞
你说选择的就是好公司啊,选的就是那种不会倒闭,永创新高的。意志和利益不是一致的,否则就没有关门的生意了。我们是有这个想法,但是不一定选的出来,或者说大概率是选不出来,我们太相信自己的能力,忽视概率的影响了。连开买卖的都不知道什么时候死,你能知道?如果像老芒说的,知道自己在哪死,谁都不去那了,那现在世界上全都是一群老妖怪。现实是该死的死,该活的活,不以人的意志为转移。连身在其中的创始人都不敢说明天和意外哪个先来临,何况我们这些不在其中的。如果创始人认为自己的企业会永创新高,一定会私有化,也就不会存在流通的股票了。
这还没算择时的风险,在A股波动是大于价值的,一个波动没抓到,或者说你买在波峰了,那就意味这你在有生之年都别想解套了。第一刚才讲了那种能穿越牛熊的好股票是可遇不可求的小概率事件。第二即使你选对了股票选错了时辰,也会倒在黎明之前,不是股票涨不回来,是因为这个时间成本没人担负得起。在这个长期里有无数的诱惑等待着,你会更在意如果当初选择这个该多好,如果这样就好了,这些想象让你的机会成本无限大。你根本没法承受一个错误在长期对你的折磨,所以既然是错就会改,只是早改和晚改的事儿。这就是事后看很多人拿着好股票也没法穿越牛熊的原因。网页链接
我有个逻辑关系:毛利率>roe>增长率>PE/100@ericwarn丁宁兄台 以为如何?例$贵州茅台(SH600519)$
按这个,银行股是最好的了。
从净资产收益率角度分析巴菲特收购惠普是可行的。但巴菲特更看重的是惠普的自由现金流,巴菲特收购惠普,会根据未来自由现金流对惠普进行估值。净资产会为负?这种情形在中国股市还没有见过。
先赞后看养成好习惯
惠普不玩负债“分红+回购”的骚操作,那么它的净资产收益率肯定是正值,并非常接近于总资产收益率,这块没太懂
那你最后用哪一个呢?是第一个,比净资产收益率。还是比总资产收益率?线上待解。