发布于: Android转发:0回复:6喜欢:0
回复@无神论患者: 这个算法逻辑是对的,应该以恒隆地产为锚,15倍Pe其实不低了,同理你看中国国贸,按照20亿自由现金流/年,目前市场给的估值是230亿,11.5pe啊,所以恒隆是看着市值便宜,但是结合刚性负债来看是不算便宜//@无神论患者:回复@Ddddddamon:您的这个算法,我觉得也挺好。换句话来表述就是假设买入一个公司除了支付市值,同时也负担全部负债。不过以此逻辑来算的话,因为您列举的数据为并表数据,那市值不能按$恒隆集团(00010)$ 120亿来计算,应该计算$恒隆地产(00101)$ 的370亿。总计购买无任何负债的恒隆成本为930亿,每年62亿净利(引用您的计算结果)即无任何负债15倍PE的高端商业收租。这样想的话,其实也挺便宜。然后在这个基础上进一步计算恒隆集团的无负债估值。
引用:
2024-04-12 16:37
$恒隆集团(00010)$ $恒隆地产(00101)$
一、如果3年内销售物业卖不动,大概的现金流情况。
3年后,预计恒隆租金130亿,营运利润大概是130*0.7-7亿=84亿。净负债500亿,利率5%,25亿。 20%税后大概是47亿净利润。 股息当37亿,折旧当每年4亿,还有6亿用于还债。
增量主要来自杭州、上海...

全部讨论

这个算法我说挺好,主要是对负债保守总是能令人提高风险意思。但是算法逻辑是错的,您只需要假设,在此基础上,$恒隆地产(00101)$ 股价再下跌腰斩,代入计算结果PE是12倍,您再假设$恒隆地产(00101)$ 股价上涨翻倍,代入计算PE是21倍 这个逻辑是个破产清算的逻辑。事实上恒隆这种长生命周期、负债来自于新发展收租物业的模式本身就是不能这样去计算的。