等闲一枚

讨论

这还是我了解的京东，了解到东哥吗？！

讨论

回复@仓又加错-刘成岗: 所以，研究企业，距离数据太近，与商业模式、行业常识太远，会很危险。//@仓又加错-刘成岗:回复@仓又加错-刘成岗:没想到是这种方式

讨论

同意。问题不在于利率，甚至不在于城镇化，而是高房价，买不起。在当下，又多了一个，没信心，不敢买。

讨论

回复@仓又加错-刘成岗: 同意，这才是正确的商业逻辑思维。新能源车就不是四个轮子跑的了？一样要卷，一样要性价比极致。冰箱彩电都要有，自动驾驶也要有，还不能卖贵。ps：个人认为电动汽车的终极商业模式很可能不会落在卖车上。所以现在卖的多是第一位的，利润不是现在考量的因素。另外自动驾驶、...

讨论

回复@紫金陈: 大多数人见不得别人比自己更好，同时也好为人师。//@紫金陈:回复@闻远A:我赚钱的卖出也经常晒的啊……可能大家只会注意亏的吧

讨论

不知不觉，即使我仔细筛选，只关注了82位博主，就寥寥的信息中，不少位开始股神般的总结的苗头已经开始了。有点瑟瑟发抖啊

讨论

业绩好坏，都不影响到造车这个商业模式的判断。相反，对于理想率先通过冰箱，彩电开始赚大钱，才应该更加警惕，很可能理想的企业文化和价值取向出问题了。很多人觉得估值便宜了，所以赔率就足够了。我觉得估值便宜，其实可能企业的内在价值更低。还有，李想这个人，很可能被高估了。

讨论

回复@汤诗语: 同意。大多数危言耸听的结论的背后要不就是不懂，要不就是博人眼球。//@汤诗语:回复@超级鹿鼎公:国内银行业的个人业务的竞争太激烈、太卷了，外资行的竞争优势几乎没有，成本还高，根本算不过来账，估计这些年花旗在国内的个人业务上亏了很多钱。其实你根本不需要云里雾里说什么拼图...

讨论

如果是业余玩玩，算是不错？如果是以投资为主业，不考虑杠杆的话，及格水平。

讨论

是是是，马上就快到1400了

讨论

最新进的2615。

讨论

“依我看来，查理最重要的建筑功绩，是设计了今天的伯克希尔”，“他给我的设计图很简单：忘记你所知道的，以极好的价格买入普通生意，相反地，以合理的价格买入极好的生意。”，“但是查理不厌其烦地对我重复他的商业和投资的箴言，而且他的逻辑是不可反驳的。结果，伯克希尔依据查理的设计图建立...

讨论

回复@PaulWu: 感觉ai的加入，让咱们散户和私募投研水平之间的差距，越拉越大了。但是，转念一想，未来差距会不会随着ai的广泛应用大幅减少呢？//@PaulWu:回复@旷野的呼声:这样的标的不买就行，一万多家上市企业里如果选不出来那是我们的问题，不是市场的问题。

讨论

回复@PaulWu: 是的。不过资本投入的踊跃对产业发展是幸事，对于投资可能未必。我个人更偏向喜欢人少的地方。//@PaulWu:回复@等闲一枚:资本配置角度当然解法有很多，我们可以拿中国企业的现金流，投全球市场的科技。

讨论

从产业角度当然不太正常，也是无奈的现实。从投资者的角度还好了，毕竟河又不止一条。

讨论

感谢分享

讨论

回复@不明真相的群众: 这年头就是拼嗓门大，敢说//@不明真相的群众:回复@一啸破苍穹赵云:阿里巴巴不是零售业，是商业地产行业。芒格根本不了解这个行业跟这个公司。

讨论

感谢分享。持续关注阿里。

讨论

你说的有道理。但是，新型产业的终局非常难以预测。现在投入大的，就一定是最后的胜利者？去看看搜狐，去看看雅虎，甲骨文当年的互联网传奇。创新是推动人类进步最大的动力，关于这一点美国企业的身上确实发挥的是淋漓尽致。作为理性的投资人，不需要去押注未来ai的胜利者，我们完全可以拭目以待。...