关键是 : 现在到底是1971?还是1980??
再说,高利率前面您不是也加了一个“如果”么?我不相信2-3%的GDP长期增速,能匹配5%的长期利率。现在就是为了压制通胀,本轮通胀有其特殊之处,但也程强弩之末之势,投资人就是做预测,当下应该思考的是何时进入降息周期。而不是线性的臆测利率还会高到7%,甚至拿历史15%来吓唬自己。最后,美丽国现在的状况,也不支持长期高利率。
总之,0利率的时候没人能预测到现在,现在也没有人能预测到未来利率,那怎么能基于如果高利率来做投资呢。
旱则资舟,水则资车。
前两年年美元还负利率呢。今年又这么高。
事物发展到了极致 就孕育着向相反的方向发展。
股权曾经也将依然是战胜通胀的最优质资产。
对于20%内在价值增长的企业,折现率取10%、还是15%,都不影响长期赚钱的确定性。
我好像不太理解。
国庆假期,资本市场最热的话题就是十年期美国债收益率达到4.8%,似乎所有的人坚信,不久的将来能破5%,十年内这样的高收益率是能维持的。美国70年代中期,十年期美国债收益率达到了惊人的15%,标普500估值跌到了创纪录的7倍,巴菲特也正是在那个时期买入可口可乐,随后美国股市开启了黄金20年。这次同样的剧本,不过受影响的市场,却变成了中国A股,港股。
这标题逻辑不成立啊,教兽。
国内还是降息周期,难道越低利率就越该卖股票?还是越该买垃圾股?
一本正经胡说八道应该面壁反思了。
赞教授思路,一以贯之地清晰指出该关注的核心矛盾在哪儿
美债利率高,美股咋没跌,跌的却是A股和港股
是这个道理,但如今,a股好标的,估值非但没降低,还提升了,真的魔幻