我认为鞋服代工企业的估值不应该比品牌低

发布于: 雪球转发:3回复:43喜欢:41

$裕元集团(00551)$ $九兴控股(01836)$ $申洲国际(02313)$

(1)鞋服代工在制造业里面的资本支出相对较低(与电子企业动辄上千万上亿的设备投资相比,制造企业的固定资产投资就是毛毛雨),这样就让代工企业有了很好的现金流,因为现金流好,所以我们看到这些代工企业都乐于派息,看看裕元,九兴,晶苑,这些都是70%以上的派息

(2)另外,代工企业的生命周期都很长,裕元,九兴,晶苑,这些都是已经成立了四五十年的企业(裕元1988年成立,九兴1982年成立,晶苑1970年成立)。很多消费品牌的生命周期还不如他们,尤其是最近一二十年成立的新消费品牌。

(3)并且鞋服代工的集中度还非常低申洲国际晶苑国际这种行业头部公司,市场占有率也只有0.8%,0.5%。较低的集中度也就意味着还有市占率提高的增长逻辑。(当然具体市占率能够提高多少还具有不确定性,毕竟鞋服代工的门槛不高,很多中小企业也可以参与竞争。就像餐饮行业,市场规模很大,但是不会产生集中度很高的企业。一是门槛低,而是需求很分散)

消费习惯随着岁月变迁,品牌也在变迁,曾经Nike和阿迪如日中天,但是近些年安踏崛起,各大商圈又出现了On昂跑,Hoka,Salomon(萨洛蒙)等新兴品牌。另外还有中国品牌李宁,鸿星尔克,361度,特步经历过一段时间的低沉,后面又有复苏。

消费者的习惯变化导致品牌在变,但是“卖铲子”的代工企业却依然稳定,流水的品牌,铁打的代工企业。无论你是什么品牌崛起,都逃不过这些代工企业

很多人认为鞋服代工企业赚的是辛苦钱,但是我们看到鞋服代工企业赚的是有现金流实打实的真钱。这些钱大多拿来回报给了股东。

综上,我认为鞋服代工企业做的事情虽然没有品牌光鲜,但是从投资角度,头部鞋服代工企业的估值是可以向品牌看齐的。

还有哪些鞋服代工企业的优点,欢迎各位球友补充。

网页链接{九兴控股笔记 }

网页链接{裕元集团的内部经营在变好 }

裕元集团笔记

九兴业绩点评

全部讨论

08-25 10:23

估值低也有好处,分红加仓,长期回报非常高。

一家企业没有提价权,没有自主发展权,凭什么谈估值。耐克看你不爽,明天开始就可以慢慢的换代工。一个人的脖子上如果始终套着一个狗圈,你敢把自己后背交给他?当然以上我指的行业,不是特指某一家,毕竟每家企业都有特定时间节点的特殊性。$裕元集团(00551)$ $九兴控股(01836)$ $耐克(NKE)$

08-25 10:53

投资代工厂和投资品牌的债权是差不多的,只能获得较低但是确定性比较高的回报率,但是不享有品牌提价权的超额收益和不需要承担品牌竞争失败的风险。

08-27 14:49

当时苹果代工外迁时 国链杀跌历历在目

08-26 13:29

服饰代工厂与几个制造业的对比

08-25 10:48

大牛市先消灭10%股息率的标的吧$裕元集团(00551)$ 后面肯定有人抢

09-03 23:57

08-28 16:54

申洲的PE对比 裕元 九兴 是否高估呢 或者说还不够不便宜

08-28 16:22

如果深度和品牌方合作开发布料、材料等,算是一种竞争力。如果只是规模,无论有几个大品牌,都不算是好生意模式。

08-25 15:40

1.你选股票时又不是只能在重资产行业里选,你为什么只和重资产行业比较呢?
2.行业集中度低不是好事。过去几十年上百年都没有形成高集中度,未来也不会发生你所期望的集中度提升,或者变化不会太大。