呵呵，你是真的能写，什么霸道隆基王道晶科……
关于硅片尺寸的变化，其实道理很简单。
如果大家在尺寸上同质化，都生产m10的硅片和电池，那么就反而凸显出来电池生产能力上的差异化：都是2278*1134的组件，谁的主力出货功率高，就意味着谁技术更优秀，可以卖出溢价。
而现在搞了一些新花样尺寸出来，带来的结果什么呢，举个例子吧：
hpbc科学家可以用m10的电池做到595w的主力出货，这个功率这个尺寸，是没有对手的（abc每瓦贵上起码四毛钱，实质上并不构成竞争），同版型的topcon，大概可以做到570w主力出货，在市场上这两种组件已经没有办法构成竞争。
而如果topcon用了182*192的硅片、电池，72版型电池总面积就增加了5%左右（组件长度拉长到2380mm），于是也可以做到595w，纸面数据上和科学家打平了，貌似又可以继续竞争。
但实际上，且不说hpbc相对于topcon更多的发电增益（+2.72%），就算两款组件售价一致（实际上背接触组件多少有点美观溢价），生产这块topcon组件使用了更多的原材料（硅、银、玻璃、胶膜和铝材），假使两者同样卖1.5元/瓦，用了更少材料的hpbc明显利润率会更高。
没有办法在效率上拉近距离，于是选择加量，这样至少在功率上做到拉平。
至于用低功率档的topcon替代高功率档的perc组件，这倒是我没想过的……实际集中式电站招标中np其实现在是分标段，在某个标段会注明要p型双面还是n型双面，所以实际上并不能这么去替换操作（不排除以后会不会有不对电池衬底作出硬性规定的项目），这样替换只可能存在于分布式市场，而在分布式今年和明年的格局中，topcon恐怕打的会是逆风仗了……
$隆基绿能(SH601012)$ $晶科能源(SH688223)$ $晶澳科技(SZ002459)$