Ealon 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:3
1982年恒生指数的PE曾跌到5.57倍,而今年上半年跌到7.9倍,距离最低还有30%的下跌空间。1982年距今34年,一个人的投资生涯假设是40年,40年时间,遭遇34年一遇的股灾,几乎是必然的。只需要一次股灾,杠杆客就会被消灭。所以,我从不上杠杆。

热门回复

2019-03-11 18:01

可以把自己的资产做几个区块的隔离配置,高杠杆、低杠杆、无杠杆、现金、房子,等等。。。。然后让高杠杆的部分高速奔跑。。。一生只有1-2次碰到极端情况,其他时间就能赚很多,赚了很多,然后拨离到无杠杆区域,你觉得这个逻辑怎么样。?

2017-08-27 10:24

$德意志银行(DB)$
[想一下]

出现韩国、德国2-3PE的情况,怎么解?

在个股上加杠杆,和在指数上加杠杆,风险水平差别很大。

2016-12-07 22:17

小资金可以博,大资金必须控制杠杆比例以及足够分散并且正相关要弱。

2016-12-07 22:07

不扯远了说希腊,就说欧洲老大德国的第一大银行$德意志银行(DB)$,PB才0.3,活生生的杯具

2016-12-07 21:32

[很赞]

2016-12-07 19:07

的确,你永远都不知道会跌成什么样。中国有0.8PB的银行股,但某国还有0.5PB的银行股,市场的不理性疯狂是无法预计的,所以我也不上杠杆。

差点被阿土哥说服了,但你的评价让我想起杠杆的风险。不上杠杆是赚多赚少的问题,上了杠杆就可能演变成生死问题。我刚打赏了这条评论 ¥1,也推荐给你。