不是说替代，而是说多一个选择机会。就跟汽车一样。十几万是车，上百万也是车，作为普通人，你买哪一款？
你这个是拍脑袋的想法。用过阿托品的家长可以出来说说。
OK 镜主要用户群体是学生。低浓度阿托品眼药水主要客户群体也应该是学生。就是学生这个群体，他有必要同时用两种效果相近的近视防控手段吗？应该是二选一。这就一定程度上削减了 OK 镜的需求。
阿托品就是防控或延缓近视的进一步进展。不能恢复视力。对于真性近视，那当然得必须戴眼镜，眼镜度数深了，OK镜也没办法。你这个比喻不恰当。希望你能深入地思考这个问题。
从家长的角度来考虑。家长真的在乎孩子白天戴不戴眼镜吗，家长更在乎的是视力不要再加深吧？
你这个不是抬杠吗？人家要求的是睡觉前滴，你非要白天滴。你咋不白天戴 OK 镜呢？
如果眼睛度数深一点。戴 OK镜之后，白天真的不用戴眼镜就能看清吗？一样需要戴眼镜吧？就是不用带跟原来一样度数的眼镜。
从经验和直觉上来说。我觉得这个低浓度阿托品防控近视的效果，大概率是不行。首先，这个东西技术含量低，一个普通眼科医生就能配制，其次，外面那么多视光中心，眼科医院。就因为一个眼药水儿上市就把人家的近视业务都干趴下了？有点不可思议。只是现在这么多低浓度阿托品搞临床试验进行到了三期，网上还有相关的对比论文。让人不由得不担心。