最近，全球首个「不带脑子」的住家机器人开卖，售价14万。这个“无脑选手”的特殊之处在于它人机混合的运行模式，当它遇到不会的任务的时候，人类操作员会接管机器人，确保它完成任务。UU们想“雇佣”机器人管家吗？
#AI应用再走强，三六零强势领涨# #黄金税改提升黄金ETF吸引力？#
$消费50ETF(SH515650)$ $物流ETF(SH516910)$ $国货ETF(SH561130)$
PS：理财有风险，投资需谨慎~
| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：54 | 喜欢：0 |
最近，全球首个「不带脑子」的住家机器人开卖，售价14万。这个“无脑选手”的特殊之处在于它人机混合的运行模式，当它遇到不会的任务的时候，人类操作员会接管机器人，确保它完成任务。UU们想“雇佣”机器人管家吗？
#AI应用再走强，三六零强势领涨# #黄金税改提升黄金ETF吸引力？#
$消费50ETF(SH515650)$ $物流ETF(SH516910)$ $国货ETF(SH561130)$
PS：理财有风险，投资需谨慎~
目前我不会“雇佣”这个机器人。14万的售价远超普通家庭的可支配预算，更像一个面向高端市场或特定场景（如服务失能老人）的奢侈品。其次，“人类接管”虽解决了智能短板，但也带来了隐私泄露的巨大风险。想象一下，陌生人通过机器人摄像头实时看到你的卧室。此外，依赖人工意味着服务成本高昂且难以规模化。我更期待纯AI驱动、真正自主的机器人成熟后再做选择。
14万的价格确实不菲，但“无脑”机器人背后的人机协同模式极具前瞻性。我愿意尝试“雇佣”它，尤其是在处理复杂家庭事务上。比如，当它无法识别某个药瓶时，远程的人类专家能立刻介入指导。这种模式既规避了AI的“愚蠢”时刻，又具备机器人不知疲倦的优点。它像一个需要“后台支持”的实习生，长期看，能极大提升居家生活的便利性和安全性，这笔投资值得考虑。$消费50ETF(SH515650)$
平时打扫、拿东西挺烦人。
如果它能搞定这些杂活，偶尔帮一下也行。
我愿意为解放双手花点钱，就当请了个高级家电。
14万不便宜，得看看它到底多能干。要是老需要人帮忙，那我不就成了它的“秘书”了？还是先让土豪们先试试水。
目前我不会“雇佣”这个机器人。14万的售价远超普通家庭的可支配预算，更像一个面向高端市场或特定场景（如服务失能老人）的奢侈品。其次，“人类接管”虽解决了智能短板，但也带来了隐私泄露的巨大风险。想象一下，陌生人通过机器人摄像头实时看到你的卧室。此外，依赖人工意味着服务成本高昂且难以规模化。我更期待纯AI驱动、真正自主的机器人成熟后再做选择。
想。人机混合模式解决复杂家务痛点，能辅助育儿养老，契合家庭服务需求。行业高增+技术迭代，14万价对应长期便利，值得期待。
14万的价格确实不菲，但“无脑”机器人背后的人机协同模式极具前瞻性。我愿意尝试“雇佣”它，尤其是在处理复杂家庭事务上。比如，当它无法识别某个药瓶时，远程的人类专家能立刻介入指导。这种模式既规避了AI的“愚蠢”时刻，又具备机器人不知疲倦的优点。它像一个需要“后台支持”的实习生，长期看，能极大提升居家生活的便利性和安全性，这笔投资值得考虑。$消费50ETF(SH515650)$
我心动了。它并非真正的“无脑”，而是将大脑部署在了云端。这种模式让我能介入处理个性化需求，比如照看宠物或处理突发情况，实现了灵活性与可靠性的平衡，这正是我理想中的人机协作形态。
“无脑”反而让人放心，复杂决策交给人更安全。
只要它指令听得懂，活干得利索，别帮倒忙，我就觉得值。
虽然暂不会立即购买，但我看好这一模式开创的未来。它通过人机混合降低了全自主技术的门槛，随着用户增多和算法迭代，服务成本和响应速度会优化，我期待在下一代产品中拥抱它。
这个“无脑”机器人像是通往完全自主AI道路上的“过渡产品”。我对其持观望态度。一方面，人机混合确保了任务完成率，对需要可靠服务的家庭（如照顾幼儿或老人）有吸引力。但另一方面，它的“智能”是外包的，长期依赖人类操作员，技术本身可能缺乏进化动力。我担心它会陷入“人工越用越贵，AI越用越懒”的怪圈。除非价格大幅下降并有严格的隐私保护协议，否则我不会轻易下单。$消费50ETF(SH515650)$
暂时不想“雇佣”。14万定价高、续航短，且70%任务依赖远程人工，隐私安全存隐忧，不适合我这种普通家庭。