北海-南天 的讨论

数据资产应该是非常专业化的，如何评估都是难题，金融机构估计用来抵押也是头疼

来ai应用到各行各业的自动化智能化无人化将取代掉数十亿劳动力，将节省多少人工成本，极大地降低各行各业的成本，提高效率.
人呢，怎么处理？

真实买卖数据的生意模式，一般是提供数据接口或者数据分析的一种模式，商业世界里最常见的是提供数据表、统计结果、小部分加工后数据，核心是提供数据服务，其他人是没有办法直接处理三方的海量数据(尤其是非结构化数据)。如您举例wind，但把他的数据作为抵押信用品，银行怎么接收呢。百P级别的数据，拷贝过去也没法实施

这样看来有没有什么核心标的$恒生科技ETF(SH513130)$ 还是$恒生医药ETF(SZ159892)$ ，一个有数据，一个有创新。$腾讯控股(00700)$

但数据资产这种东东感觉很虚，估计也说不明白是个什么东东。[捂脸]
或许说制造业最强，这个应该是全球公认，但也感觉有点拿不准。
房地产这种好歹有个地皮，但上行期你好我好大家好，可现在已经是黄昏了。
美帝是直接用国家做信用，但这个也感觉不大牢靠了，因为未来有没信用了，信用多大也估计大家都犯嘀咕了。
我靠，好像就没啥东东是安全的。。。。[大笑][大笑]

这里的几百万亿，指的是数据资产及其生产、交易【本身】能够产生的经济价值是几百万亿，还是它能影响到的行业，这些行业加起来创造的价值可以有几百万亿？

@我和格雷厄姆

所以就是我之前说的，这里讨论的是某个资产有没有价值、能不能抵押贷款（贷款确实是创造了信用）的微观问题；还是在讨论“数据资产”能不能作为中国这样一个经济体信用货币发行的基础，这是一个宏观问题。在我看来，你提到的这些都是微观层面的问题，我一直也不否认数据资产有价值、用它在银行抵押获取贷款的这个行为微观上也是信用创造。我存疑的是，宏观上，数据资产如何成为中国这样一个经济体信用货币发行的基础（按照我的理解，这也是最初文章中刘提出的设想）。

这就要回答两个问题（先撇开数据资产的定价、交易这类问题），第一，由数据资产本身引发的经济活动在规模和类型上是否足以代表整个经济体的经济活动；第二，以数据资产为基础的信用货币发行，是否会随着经济体经济活动而扩张或收缩。一个东西有价值能在银行抵押获得贷款，不意味着这个东西能作为信用货币的发行基础。比如说石油吧，经常有人说“石油美元”，对，它可能是促成美元成为国际货币的重要因素，但美联储（或者任何一个中央银行？）实践中并没有以石油资产作为美元发行的基础啊。

[牛]