野澤行弘 的讨论

这可不是哲学上归结的“物质决定意识”。比如现实生活中先有对“计算机”的认识，如冯诺依曼计算机架构，然后才有了计算机。另外，说到长期，目前为止你持有的股票最长时间是多长？如果不出意外，普通人不用炒股，踏踏实实工作到退休，晚年也是挺富裕的，起码中产是有可能的，也是更安全的。

你说的好像很对，但没有参考意义，你忽视了一些事情——第一，一家公司今年赚钱，难道明年就不会亏钱？第二，不被认可的，没有形成共识的“价值”，慎重参与。比如和氏璧一开始被认为只是一块破石头，发现者连着献给两代楚王结果就是连着被砍掉左右脚。

而且是先有价值，才有共识的可能。价值形成共识，而不是共识产生价值，尤其是长期。因果关系需要捋顺。没有基本面的共识，是炒作。

价值是基本事实，不只是是共识。很简单的常识，比如一家公司，一年给你赚100万真金白银，而且每年还在稳定增长，现在卖你1000万，也就是PE为10，他有没有价值?人们之所以时常质疑价值，是因为市场的价格很多时候不反应价值，所以人们会困惑。但价格偏离价值，不会改变价值这一基本事实。

其实哪一派都没关系，任何方式都可以赚钱。主要是有大概率可以获胜的逻辑即可。

哈哈，谢谢二马兄提醒。看后期实践吧，我感觉自己不是技术派。

补充一下，基于基本面的技术分析危害很大，因为参考了基本面因素，导致对技术判断执行不果断。

你说的内容我理解，我也认识很多这样的人，做基于基本面的技术分析。但是无论是基本面还是技术分析都需要足够的功底。

多打了“对于”两个字

类似技术分析，但还是不一样——我对于需要基本面佐证已经达成的共识的持久性和确定性。因此我相当于是谨慎的跟随者，相对而言不需要太高的能力，就是说我可以比其他玩家笨，但也能赚钱。