| 发布于: | 雪球 | 回复：22 | 喜欢：5 |
拉黑他了，那个时候龙头是雅虎。
按照他的逻辑，美国也错过了。美国三大互联网fb04年的，谷歌98还是99的，亚马逊成立早，到泡沫破裂时候公司还小。
中美其实都一样，没有90年代的那一波，后面哪里来的所谓的bat。如果没有百度，字节也做不到现在这么大，字节的技术发展挖了很多百度人。
九十年代，克林顿提出知识经济概念；后来很快进入互联网时代，产生互联网经济；现在是数字经济时代、人工智能时代，变化极为迅速，时间界限也不是十分清晰，不是农耕时代的线性发展，往往是交叉混杂的拓扑状态。2000年前后互联网泡沫破灭，去伪存真，打破鱼龙混杂虚假繁荣的局面，使得满足社会需求的有价值的公司发展得更好，对中国互联网企业发展也是有意义的。
砸钱搞不出来的技术多了，砸钱而抄袭模仿不了的技术是没有的。举例，砸钱能不能搞出牛顿、以及诺贝尔奖级别的人物和技术?这些是没得抄的，你就搞不出来。不要以为高铁之类的搞出来就可以了，这些都是有现成的技术，至于AI都是别人的地基，只是在别人地基上造房子而已，差距大着呢，在别人ai突破之前屁都没有，当别人搞出地基(理论、算法、架构等各种软件硬件系统)，在别人地基建房就开始各种谣谣领先吹嘘。实际上ai在上世纪八十、九十年代，美日等就搞过一阵子，后来ibm也开始投入，都没有好的落地应用，实际上这些先驱都不算成功。直到近年谷歌、meta、微软(实际上Ms在上世纪90年代也搞出过一个ai开发工具语言Prolog)终于取得突破。
以前没环境啊，要钱没钱要人没人，也没自信。
但现在起码有一点机会。你看电动车不就挺好，如果不是全球政治格局问题，特斯拉估计在全球市场也不好过。换到00年代，90年代，绝对不可能的。
至于你说ai，目前的ai还处于底层阶段，根本就没到到应用爆发的阶段，类似于搞视窗系统的年代，那跟中国真的是没啥太大关系。
中国经过这些年的发展，等到ai进入应用爆发的时候，大概率没问题，就像你说的，市场足够大。但底层再一次错过了很可惜。
扎克伯格最初根本就不想把fb app化，力推html5，为什么？
就是不甘心被安卓ios控制，虽然最后失败了，还是老老实实做app，然后又赌vr，搞元宇宙底层架构。fb都三十亿月活了，都不甘心只做一个纯应用公司。