| 发布于: | 雪球 | 回复：50 | 喜欢：22 |
谢谢理解，起码我提示风险没有恶意，更不是危言耸听或必有用意
也不要迷信所谓院长，之前关于泰嘉的帖子已经看出院长对这类药基本不怎么了解。这次所谓0差价，很多人都说这是多年的政策了又不是头一回，而且医药企业怎么可能不让医院赚钱？关于Pe估值，虽说估值方法不同但明显不适合非成熟类企业，不同企业要有不同估值方法，否则怎么投资，都去买银行地产低P E算了。最后，身为医药专业人士，跨界买三聚，不是说跨界不好，但选的标的实在一言难尽，可以看出院长选企业方面应该远不如他医术
我上次用PE/PEG的方式说了一下信立泰就一个来怼我，说我不懂，创新药不能用PE估值，我直接拉黑！
我都是持有一年半信立泰的了，每个人对一家公司用何种方法估值是个人事情，为什么一定要强求别人一定用他的方法[捂脸]？
再说我也说信立泰天花板很高，增速也高，PE高就是合理，茅台2007年还到过100PE，信立泰按照21年业绩目前就60多倍，我觉得不贵！
自由兄的“看了一些企业，感到创新的估值是没有标准的，市场情绪影响为主，不能作为决策的依据。”值得铭记。xlt的投资者目前至少嘴上说的都是做长线，从长线角度来说，如果市场将xlt估值锚定的对象的估值杀一半呢，那结果又会如何？
欢迎质疑！投资要做到客观理性很不容易，但是质疑要有根有据，有逻辑性，拿出过硬的质疑理由出来，这里面很多专家，大家一起评判一下，质疑对了，提醒大家注意风险，质疑错了，也是真理越辩越明。不要那种为质疑而质疑的，甚至是别有用心的质疑，造谣式质疑。信立泰目前明显处于低位，我们关注的重点应在于其成长的逻辑正确与否，其一，信立坦是否能持续高增长？这是判断信立泰聚焦慢性病领域选药逻辑正确与否与公司商业化能力的关键指标，若能持续增长，则说明质疑慢性病领域大药多，已不适合创新的判断是错的，慢性病领域创新药还是大有可为，选药逻辑没有问题，同时也说明了公司管理层的对药品商业化能力是没有问题的；其二，管线进展是否能够顺利进行?这是保证公司是否长期高增长的关键，几个大药管线进展情况是里程碑式的关注点，进展顺利，则公司长期高增长的逻辑没有问题。
抱团是因为一群投资理念趋同的人聚在一起对小信进行各个纬度的全方位剖析并时常更新心得体会，在这里我们感谢T大，社会兄，自由兄，品海兄，干人兄，彦君兄等的无私分享，大家在一起的思想碰撞和交流让我获益良多，尽管我在年龄上可能比你们大一些，但我觉得达者为师，正是因为你们正确的投资理念得到大家的广泛认同才有了你所谓的抱团，同时，我们不是不能接受不同的声音，比如你分享的医院一线数据和用药体验我们就非常感谢，但你对投资的理解没法让我们认同，按照你的理解我觉得你不适合投资创新药的，你可以投资一些确定性强的企业，比如美的，三一，东方雨虹一类，谢谢！
能拿三聚，说明对高PE有一点研究和了解，为什么对信立泰的PE不分析分析呢，拿600PE说事是不是想当然了呢，当然现在的信立泰我也不认为对大部分适合大幅建仓，毕竟咱早就重仓了[大笑]