kangkai111111

讨论

回复@公子可乐: 这个我肯定承认的，这两个公司的股票我都有，信立泰肯定是比三聚强，毕竟信立泰是盈利的企业而三聚是巨额亏损。我几个账号上三聚亏了有三千万，信立泰亏的钱不值一提。我想表达的是，以我的教训，提醒不要重仓单一的股票，不要凭简单的了解来衡量一个股票，医疗服务及医药行业的水...

讨论

回复@柚子哈基米: 复星医药业务有点儿杂乱，并不是一家单纯的医药企业，加之A股与H股有巨大的溢价，所以还是有一定的风险的//@柚子哈基米:回复@kangkai111111:院长新年好。以前您很看好复星，说复星是创新药比较有成色的一家，比信好，现在还是保持这个观点吗？$复星医药(SH600196)$ $信立泰(SZ002...

讨论

回复@无稳有: 我们医院主要是心血管内科，包括冠脉介入等。这个小分子口服制剂用于慢性肾功能不全的，我们医院没有。//@无稳有:回复@kangkai111111:院长，请教一下，你们院里的恩那罗的开药情况怎么样。

讨论

回复@qscur: 现在我也持有信立泰的股票//@qscur:回复@kangkai111111:当年老T 扒拉计算器给出的市值指引是60一下买入都划算；院长提示了风险，然后被很多想一夜发大财的韭菜们痛骂！

讨论

回复@qscur: 谢谢理解。事实上我们医院一直在用信立泰的药物，我是欣赏这个公司的，只是不认可所谓的业绩预期及股价指导。我说了几句客观的话，被猛骂 [大笑] //@qscur:回复@kangkai111111:当年老T 扒拉计算器给出的市值指引是60一下买入都划算；院长提示了风险，然后被很多想一夜发大财的韭...

讨论

回复@冰河江南: 月亮总是国外的圆，没办法，中国人的崇洋媚外几百年了，我们学术界的各种疾病诊疗指南也都是参照国外的研究成果。但确实要相信，老外在科研方面还是谨慎客观的，我们国内药品的一期二期三期临床试验的数据的真实性有值得推敲的地方。临床新用药的推广，必须先进入指南推荐。//@冰河...

讨论

回复@冰河江南: 在美国、欧洲、包括中国刚刚发表的心力衰竭的诊疗指南中，沙库巴曲缬沙坦都是IA类推荐，这个是缬沙坦不可比的。//@冰河江南:回复@kangkai111111:不是这个逻辑，我想问的是为啥诺欣妥能这么快的取代掉代文的地位，不是抢他们市场份额的事情

讨论

回复@小溪与沐沐: 这是肯定的//@小溪与沐沐:回复@kangkai111111:可是比三聚强吧

讨论

回复@冰河江南: 我并不否认信立泰公司的投资价值，而且肯定比三聚环保要更稳妥//@冰河江南:回复@kangkai111111:逻辑不对沙库巴曲缬沙坦推出来也就三年，怎么就抢占市场了呢？

讨论

回复@冰河江南: 现在的诺欣妥给诺华制药带来每年约60亿美元的销售额，后来者想挤占一席之地，很困难的。还是我原来的观点，我们不能以爱国情怀等来要求大家，改变医生及患者的固有思维及用药习惯，并不容易。//@冰河江南:回复@kangkai111111:逻辑不对沙库巴曲缬沙坦推出来也就三年，怎么就抢占市场...

讨论

回复@翻高分红的石头: 我并不是看好三聚又认为信立泰不好，而是在信立泰群里大家都在信心百倍的兴奋状态下适当提醒大家保持清醒的头脑。我是心内科医生，知道药品市场的复杂性，并不是一宣传大家就用你信立泰的阿利沙坦而抛弃使我用了许多年的缬沙坦，治疗心力衰竭的药物沙库巴曲这一类要得到市场...

讨论

回复@啊吱啊咗: 没有那么多钱了，再说，公司的业绩什么时候有利润了，才能有兴趣，现在是被动持股。//@啊吱啊咗:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@國仕無雙lm: 还有一点//@國仕無雙lm:回复@kangkai111111:院长还在海新否？

讨论

尽管量不大，但表现了一种态度，赞！

讨论

我刚打赏了这个帖子 ¥66，也推荐给你。

讨论

我刚打赏了这个帖子 ¥10，也推荐给你。