股市小医生

用三期TKI的基线就比用二代的基线差吗？据医院当面说，现在80%患者都是一线就用了三代，而且三代副作用小，比一代二代的基线反而更好。康方非常聪明的混淆了一个概念，那就是用三代的肯定比用一二代的基线更差。实际上一二三代并没有序贯

回复@大宸小媛: 康方的临床能力确实强，不服不行。药不够，化疗凑。只要能获批//@大宸小媛:回复@持续下注:那是化疗的副作用，和112无关

无非就是药效一般，加大化疗力度。否则无法解释二期三期三级不良差距那么大

回复@大宸小媛: 二期三级以上不良28.5%，到了三期成了61.5%。都是加了化疗，为什么差距那么大呢？//@大宸小媛:回复@持续下注:那是化疗的副作用，和112无关

回复@滋滋吱吱: 你去医院了解一下。那么多超适应症药方怎么来的//@滋滋吱吱:回复@巴芒果:一个目前只能用化疗治疗的适应症做出优效了，一群空头在说优效的不明显。让他们去问问病人和医生去。

回复@动态平衡的战哥: 临床医生一般看谁给的销售费用高，所以我相信康方没问题//@动态平衡的战哥:回复@滋滋吱吱:那倒没有，只是认为112的数据与信达生物的数据没有体现出优效，所以，会导致临床医生对于使用112的积极性显著下降，最主要的是科伦博泰的2期临床效果比较来说数据有明显的优势，这样双...

回复@股市小医生: 是康方投资者眼中的完全失败//@股市小医生:回复@射破叹息:真是没骗人，康宁303中期分析HR0.8是完全失败，康方中期HR0.8就是完美分离

真是没骗人，康宁303中期分析HR0.8是完全失败，康方中期HR0.8就是完美分离

回复@沃伦的胞弟: 50%分位HR0.8，和康宁的303中期分析差不多。为什么康方就是星辰大海，康宁就是骗子一个//@沃伦的胞弟:回复@五月鸟:为什么得出如此结论？康方OS两条漂亮的分开曲线，据说是目前全球唯一的！这个适应症上K药O药都无效果的，怎么会说对K药胜率降低了？

康宁HR0.8就是失败，康方HR0.8就是海外稳了。所以康方必胜

大部分都是鸿海带工的。他不会用自己的铜揽和连接器？

三代二代不是理由，关键是几线治疗。直接关系到病人身体状态。现在三代已经普及，谈这个就是转移视线

回复@喜洋洋的喜羊羊: 开放性临床，数据早就是名牌。别在这里神秘曦曦的//@喜洋洋的喜羊羊:回复@星辰宇宙888:8201一线乳腺癌明年初就出结果了

联合用药有多少病人吃的消。

8201毒性那么大，做一线病人长期使用受得了吗？

你自己赢了就好了。干嘛告诉别人

欧美胃癌很少

鸿腾在下大棋呢，这么多年研发投入那么多。快结果了。等着半年报最后一击

要用成长的眼光看