简单不糊涂

讨论

过几年后估计你会有进一步的想法

讨论

再好的生意也需要有合理的价格才能买

讨论

2001年96亿的市值，知道实际市盈率是多少吗？不到7倍，往后7年的净利润总和为110亿。而2023年的2.1万亿，实际市盈率是多少呢？我不知道，但往后7年净利润总和肯定达不到这个2.1万亿。不能简单的对比。

讨论

怎么理解下面这句话？ 比起了解特定商业模式的具体细节，更多地从人类行为和类似的事情去看问题，会更有好处。

讨论

回复@客气的蜗牛: ，所以遇到好价格就是验证是真懂还是假懂的时候了。//@客气的蜗牛:回复@简单不糊涂:有好价格的时候又有几个人敢买呢

讨论

回复@慢即是快77: //@慢即是快77:回复@简单不糊涂:对，其实这篇文章的最后我很想补一句：当然，再好的公司也需要好的价格。

讨论

茅台确实是个非常不错的公司，但就是难以遇到合适的价格。

讨论

所谓的白马就是大家都认为的好公司，所谓的黑马就是大家不认为它是好公司。但是否真的有潜力是看公司的未来，白马未来有潜力的可能性大一点，而黑马未来有潜力的可能性小一点，因为说的是未来，它是还没发生的，那不代表是事实，随着时间的推移，会有答案的。至于买什么，那当然买自己认为有潜力的...

讨论

不是故意唱反调，但真的不认同这个观点。买入价决定收益率。300买的和600买的，前者一定是后者的两倍的收益。600买一手，300买就可以买两手。真的是忍不住不说，见谅！

讨论

回复@简单不糊涂: 这就不客观了。1994年以后，巴菲特再也没买一股，也没卖一股，只有可口可乐和美国运通。2023年和2024年巴菲特致股东信都提到。有空可以去看看。//@简单不糊涂:回复@股市金钥匙DFJ:稍微纠正一下，另一支股票是美国运通，不是美国银行。

讨论

回复@股市金钥匙DFJ: 我对茅台也可能不再买入除非有极具吸引力的价格，如2018年三季报后的跌停，2022年10月份的极度低迷。但也绝不会卖掉一股。//@股市金钥匙DFJ:回复@简单不糊涂:可乐增长率不行了。但是茅台的增长率还可以。
虽然可乐的增长率不行。但是它的生命周期肯定比苹果长。所以这也是...

讨论

回复@股市金钥匙DFJ: 稍微纠正一下，另一支股票是美国运通，不是美国银行。//@股市金钥匙DFJ:回复@简单不糊涂:可乐增长率不行了。但是茅台的增长率还可以。
虽然可乐的增长率不行。但是它的生命周期肯定比苹果长。所以这也是巴菲特永远不卖可乐和美国银行的原因。即使很低的增长率。如果持...

讨论

想想为什么巴菲特1994年后再也没有买可口可乐一股，也没有卖过一股？

讨论

野心够大的，看不上2、3倍的收益

讨论

勤奋一点，继续工作，以便增加现金流，可以用于生活花销，还有剩余的话可以用于投资。

讨论

回复@简单不糊涂: 我好像想明白了这个问题了//@简单不糊涂:回复@冰冻三尺一:有没有想过这个问题，为什么94年以后巴菲特一直都没有再买可口可乐呢？

讨论

有没有想过这个问题，为什么94年以后巴菲特一直都没有再买可口可乐呢？

讨论

回复@洪荒力ant: 这个例子中，散户乙在2300以上逐渐卖掉茅台，在19、20元买入中国神华。赚得盆满钵满。现在又在38元以上卖掉神华，1700左右买入茅台，静待花开。//@洪荒力ant:回复@洪荒力ant:♣♣♣假如老股民甲和新股民乙在前几年都买了茅台，到了今天，两个人的心态可能是...

讨论

回购除了手上有现金外，最重要的是公司的价值被低估了，即内在价值高于股价。

讨论

回复@每天学点价值投资: 每一家企业都有倒闭的一天，迟早的事。//@每天学点价值投资:回复@简单不糊涂:面临倒闭的企业，就不是一个对的选择，不符合投资标准了。