枯道曦枫

枯道曦枫

估值,估值,估值。重仓,重仓,重仓。 没有估值没有重仓,没有重仓不必估值。

他的全部讨论

讨论

回复@淡定的狗子: 能等到那一天吗,这股//@淡定的狗子:回复@甜蜜蜜Fang:太惨了。等5块再补吧。留着给儿子养老[哭泣][哭泣]

讨论

破的哪个“净”得想一想

讨论

回复@谢鹏琳: 可达性方便性是无法比的,即使国内,多数岗位还是有座机,只是国内ip用得没那么普遍罢了//@谢鹏琳:回复@股票爱好者A:语音通讯免费的软件大把,为什么一定要用买一个类似功能的设备呢?

讨论

回复@dlftp: 多数地方读书确实要学区房,但其实也有折中方案,买个小房作学票,然后租一个离校更近更适合居住的大房。这样买卖也更方便,要买一套合理预算内适合学区居住的并不容易。还有初中会与小学不同位置,更不用说高中,初中有的没有学区,高中基本无关学区了,这样租房的话就容易适配多了。...

讨论

股市也是预期的结果,想用结果影响预期,这是要上梯云纵大法? 看来明年度假不到金星也至少上月球溜溜了哈

讨论

票据背书转让,不进入收现。年报214有注释,9亿多。

讨论

回复@山行: 光伏是参差不齐吧!其实哪沧海横流,方显英雄本色,其中的优秀者机会比其他地方更多,比如$高测股份(SH688556)$ ,纵观AH,以五年看,能比者无几。//@山行:回复@吴王投资:建议去买地产或者光伏,基本面更烂,管理层有更差的,而且吧,行业还是很有前景的。或者建议每天去大马路上捡狗屎...

讨论

回复@-Hayekist-: 能读好书吃好饭不太低了哈//@-Hayekist-:回复@枯道曦枫:今天读好书,明天吃好饭。转来转去,人生的改变,就是吃喝穿用住,更远大的理想是做人上人。99%的人逃不开这个窠臼,陈寅恪批评中国人的精神上限太低。

讨论

回复@海哥亡命A股: 请问国内的福利放弃了吗?//@海哥亡命A股:回复@不明真相的群众:看来那些走线去老美的兄弟,比司马南冈本帮耐力投资之流,要爱国的多,毕竟他们减少了国内的内卷,去消耗老美的各种资源。。。

讨论

看热又卷的行业,天上一天地上一年,变得快的容易看出端倪。比如光伏,锂电等。

讨论

回复@投资游道人: 美团跪了,小哥回家种红薯不?//@投资游道人:回复@i知府:参考美国,美国线下并没有被线上吃掉多少份额。如果外卖小哥的费用提高了,美团可能会跪。。

讨论

回复@王代新: 你说的“国内各大城市(上海可能例外)家长眼中最顶级的中小学基本都是公立的。”,是有问题的,高中勉强算是,初中在几年前已经不那么“是”了,相反,初中公办当时的走势都可能不及如今的大A了吧?
大概2015年左右,杭州有过中考公、民成绩的公布与讨论。如果制度不变,大概再...

讨论

回复@王代新: 不懂不做,其实与知行合一说的是同一回事,在那“一刻”,其实是每一个人都能做到也必然做到的,就像存在即合理,都是一回事。就如物理上说的,每“一刻”,作用在我们身上的力都反应在身上了,不多不少。只不过事后看,那“一刻”的“知”几乎都成了问题,那一刻的行当然也成了问题...

讨论

回复@医药gg: 其他那么多发展起来的产业又是怎么来的?新能源和光伏如果没什么政策的话为何就比现在的差?当年家电及大量制造业放开竞争,基本都起来了,汽车又是保护又是各种政策为何到现在才勉强有竞争能力?世界的因果关系那有那么简单。。//@医药gg:回复@我愚人:他反对产政策,结果产业政策下...

讨论

回复@孙旭东: “支付企业培养费用”,怎么就“认知完全停留在几十年前”了呢?难道不是符合谁投入认收获的最基本社会法则?再说,规则也不全因“新的”就一定是“好的”。
错的就错的,没必要一盆水都倒,错了一件事就一身错似的。
“支付企业培养费用”,更能促进企业投入更多的人才投资...

讨论

回复@西峯: 鸡汤,加料多炖才香//@西峯:回复@陈嘉禾:忍不住说,陈总这篇实在是太多偷换概念了。

讨论

回复@仓又加错-刘成岗: 脑子是首先用来思考事实,不是先看屁股。以事实为准绳的一致,才是可持续的良好一致,如果以屁股为导向,常常是站队或党同伐异,即使弱者互助,也是义和团的力量,形成的一致也不过是大饼的一面,无法持久,不过翻来覆去烙大饼而已。//@仓又加错-刘成岗:回复@枯道曦枫:你猜...

讨论

回复@郭荆璞: 好好的自然就坐不行吗,为什么总是得坐一边?//@郭荆璞:回复@仓又加错-刘成岗:原帖已删除

讨论

回复@DAVID自由之路: 说千道万,除非左脚踩着右脚登天,否则哪来执行人,更不用说一支长期稳定的执行队伍。如果想学隔壁智利,又不像啊,看看智利与中国的长期关系发展状况,就知道没明白内味哈。//@DAVID自由之路:回复@狸哥很懒:看起来很美的方案。

讨论

悄悄地问一下,3%+在哪里贷的啊,久期多少,如何还息与本金?