所谓精确的错误,大概就是说您的这种搞法
所谓精确的错误,大概就是说您的这种搞法
1、首先人要有自己的专业。绝大多数人在专业以外的看法无实际价值,无论他的看法是否与大众或者某些专家一致。因为这种一致或不一致存在巧合性、不可靠随时变,也没有操作性和深挖空间。2、如果一个人在自己所谓的专业领域没有独立——独特的看法,那他就一费悟,本质上也没有专业领域。所以,股市...
真正需要警惕的是那些需要靠借钱来分红的公司。好像恒大(因为我没研究过恒大,所以只能好像)就是一例。我知道的某某照明很典型。大股东原始成本低,分红多,等资产都变成债务的时候,大股东通过分红收回成本,通过任职拿着高薪,再找时机卖点股票,然后摆烂。小股东,只能你买,无论价格多少,除...
“我不可能说服什么人”这是发议论时必须要有的觉悟。比如我说格雷厄姆防御性低价投资可以赚到钱。这是可以实证的。任何人都可以回溯,都可以自己安照格雷厄姆的那几条标准选几只股票形成一个组合。看看效果。如果经过回溯认为效果不好,大家还可以讨论下问题出在哪里。但是,一张嘴 :中国没有廉价...
赚钱诚可贵,牛皮价更高
回复@王代新: 1、公司应收款比借款还高,可以理解为公司借钱然后全给别人用。这破产公司的典配嘛。不是港股水有多深,是这家公司水深啊。2、话主郭大侠不会看还是根本没看过报表啊?好赖货乱认啊。3、为什么要搞现金表,就是对付这种钱不知道在哪里的公司。这玩意的经营性现金流绝负啊 //@王代新:...
不是因为被处罚么,估计表面上是不会合伙了,原来的设计是套娃式同盟。我的巴菲特或者芒格在哪里啊,想起来就羡慕嫉妒
在市场里,聪明人不是稀缺资源。当然,反向聪明人就更多的多了。合理评价他人、合理看待某球上的各种奇谈、合理评价自己与合理评价公司是一脉相承的。所以,不一定非要看一个人分析公司怎么样,就看看这个人的调调,就能筛掉个八九不离十
1、个人经验,我真正能几年持有下来的不动的,大部分都是那些不愠不火的。2、对于那些公司表现非常亮眼的,市场还是会表现出相当的有效性的。万科没买过不清楚,我买过的,中集、三一、宗申、苏宁、宇通......市场高价和公司高光时刻是高度重合的。能如茅台股价起起落落,但公司大体稳健的极少。一...
1、投资首先是对自己负责,如果做私募公募等等请对合伙人、投资人负责;但是请不要对瓜众负责。投资是生意的一类,是严肃的,不是娱乐大众,要责权利统一。投资领域不涉及利益的人的话都是匹话。关心这类人,说明了某种不成熟。2、公司没有完美的,投资者也没有完美的,投资方法也没有完美的,无论...
所谓“音乐一响,就得下场跳舞”,人,身不由己才是常态。其实股市里类似情况更常见。比如美国的所谓“慢牛”其实是最能杀价值投资的。很多价值投资者在60年代中期,90年代初期,2010年代后期年都有理有据的宣布美国股市太贵了。然后卖出、等、以更贵的价格买入当自己的叛徒或者失业退休。
法律是经过沉淀、筛选、考验的道德,是必要的道德,某种程度上也是要求最低的道德。所以,如果一个社会还不能做到法制社会,还不能做权利不可僭越法律;那么在这种社会里任何程度的道貌岸然都可以先看做是虚伪的,除非它自证不那么虚伪。
口味各不同,我喜欢大跌,我不喜欢慢跌,跌了2年,跌了30%,为什么不能跌50%呢?买起来容易好多啊。我最不喜欢大涨。有什么意义?无非就是哪儿哪儿都看得见“小人得志”嘛。去年低到今年初,看见某球上到处都是寻die觅活的所谓“股神”。感觉挺爽。可惜就爽到了过年
简单点说,从概率上讲学芒格者减寿。芒格活了99,如果你打算学芒格,你能再活9.9年,成绩就相当不错了。你要再活9.9个月,也在情理之中。我不是在诅咒谁,芒格自己也说过,他的剑只传给能挥动的人。芒格的方法是把双刃剑,如果你再悟的偏差大点,砍自己是很正常的。投资中错误以及试错是必要的,没...
如果人类对未来的预测能有某种方法使之正确率达到某种高度。那么愿意上市的公司就会大大减少。因为,凭什么要和你分享美好的未来?你一个什么都不管的外部股东。就是因为企业经营者自己都不确定未来会怎么样?发行股票本质上是分摊风险。