$赛力斯(SH601127)$ 激光雷达只是个工具,端到端的大模型也可以利用它。不是一棍子打死,带激光雷达的就是老智能模型。我相信特斯拉的大模型如果加了激光雷达的补充参数,安全性会更高一点。只是马斯克有他的信念和成本考虑:人眼能开车,视觉模型就能开车。的确是这样,但同样的大模型,加了激光...
//@谷樾:回复@异瞳:卜算子是个词牌名,你这啥玩意儿,五言长诗啊
$赛力斯(SH601127)$ 激光雷达只是个工具,端到端的大模型也可以利用它。不是一棍子打死,带激光雷达的就是老智能模型。我相信特斯拉的大模型如果加了激光雷达的补充参数,安全性会更高一点。只是马斯克有他的信念和成本考虑:人眼能开车,视觉模型就能开车。的确是这样,但同样的大模型,加了激光...
$万科A(SZ000002)$ 万科可能会有超跌反弹,但不会有困境反转。想要困境反转必须要全国房价大幅上涨。房价大幅上涨这是逆时代趋势的,难度堪比时光倒流
在3100点的关键时刻,北向资金今天跑了52亿
回复@卧虎桥玻璃供应站: 禾赛K线不行不代表激光雷达不行,激光雷达预期都在华为的激光雷达碾压替代其他所有公司。激光雷达这事得看华为,看其他公司刚好是相反的结果@闷得而蜜//@卧虎桥玻璃供应站:回复@闷得而蜜:说了半天,支持你理论的是美股K线?
回复@异瞳: @闷得而蜜 人眼能开车,纯视觉就能开车,马斯克成功做到了。但自动驾驶的终局,不是只开车,而是极致安全,为了这个目的,是需要对纯视觉模型做各种补充的,激光雷达也好,毫米波雷达也好,其他雷达也好,只要能提高安全率,都可以加到大模型里//@异瞳:回复@闷得而蜜:激光雷达只是个工...
回复@闷得而蜜: 激光雷达只是个工具,端到端的大模型也可以利用它。不是一棍子打死,带激光雷达的就是老智能模型。我相信特斯拉的大模型如果加了激光雷达的补充参数,安全性会更高一点。只是马斯克有他的信念和成本考虑:人眼能开车,视觉模型就能开车。的确是这样,但同样的大模型,加了激光雷达...
回复@闷得而蜜: 语义不够丰富,但精准呀。这些少量但精准的感知参数,传到大模型里。可以让大模型的准确度从99%提到到99.99%,对于纯视觉感知,越往后,提升1%越难,加上激光雷达可以轻易提升这最后这0.99%的安全性。//@闷得而蜜:回复@异瞳:激光雷达的语义不够丰富,大模型拿过去没用。
视觉信...
回复@异瞳: 反复编程去积累corner case,无穷无尽,没办法走向General
这个问题不是不能解决呀,激光雷达的信息,作为视觉感知的补充参数,传到模型中不可以吗。//@异瞳:回复@闷得而蜜:请教下,我不理解的事,多个激光雷达,相当于眼睛多个望远镜,不是对大模型提供更多路面信息吗,就更安全吗...
回复@闷得而蜜: 请教下,我不理解的事,多个激光雷达,相当于眼睛多个望远镜,不是对大模型提供更多路面信息吗,就更安全吗。你说的大模型,一辆车可以获得全球车的学习。但这也不影响多个激光雷达呀。带激光雷达的智能驾驶也可以这样学习呀
为啥就非得定性,纯视觉才是智能驾驶终局呢?多个激...
回复@泽1999: 对呀,kimi的回答里:“股市投资不是坚持错误的游戏,而是关于做出最佳决策的挑战”这句说的太好了,我去搜了下网络上没有这句话,而是人工智能自己的原创,这个思路太强了//@泽1999:回复@普普通通9:一模一样的提问,我为了检验一下还特意去下载,你看这个文本回复,像小学生写的小作...
$百度(BIDU)$ 用了kimi,只有一个感觉,百度可以删了
现在经济这么差,未来人口经济逻辑又差,小票估值又这么高,怎么看小票指数都没价值
回复@流放疯: 不一样,房子本质是消费性资产不能创造价值,股市是企业股权,是国家的根本性的生产力的代表! 一个国家长远发展来说,股市远比房子重要!//@流放疯:回复@看好股市的新人:股市才80万亿,房子400万亿,400万亿都不管,80万亿估计没当回事。
$上证指数(SH000001)$ 这么多人都看空,你们都是空仓?