勤诚敬恒

讨论

做了一些研究，发现两院法案，可能是一个人写的。今晚表决法案，估计会明确美国国家研究院、退伍军人部、国防部、TRICARE (美国的一项健康保险计划，主要为美国军事人员及其家属提供医疗服务)单子，3年后，药明生物接不到了，这就是今晚表决法案之核心。2032年过了，这些老单子不让做。

讨论

读了美国参众两院生物法案之原版，感觉是一个人写的，无非第二个表决法案，加了一些内容

讨论

回头看，反了

讨论

大哥，推荐在了山顶

讨论

确实打脸

讨论

大哥懵了

讨论

回复@面壁的风语者: 多谢兄弟，那就好！//@面壁的风语者:回复@勤诚敬恒:是否向上穿透的细节有操作空间。药企做药品研发为了隔离风险多数会成立项目子公司，赚了钱子公司可以向上分红，赔了钱，母公司承担有限责任可选择是否放弃子公司。如果不向上穿透，那就是按项目单算，多注册几个公司的事儿。...

讨论

没想明白一个事情，比如确定联邦资金不包括医保，如果A企业拿了联邦资金做研究，但A企业跟药明生物在一个医保药上有合作，那能否理解这个A企业以后不能拿联邦资金的钱做研究了。A因为非禁止事项，被禁止，是不是这个逻辑？

讨论

没看到原文啊，兄弟

讨论

涉及药明生物的HR8333法案有个麻烦事，联邦资金就算不包括联邦医保，但是这些TOP20 企业特是否会为了跟药明生物合作，放弃联邦资金。药明的很大比例营收，靠的是这些TOP20.欧洲、日韩、澳大利亚药企，一样被管辖着。法案不修改最后落地，不考虑上诉，药明生物在这些区域的营收，岂不是以后就归零了...

讨论

回复@文化里的小流氓: 希望吧//@文化里的小流氓:回复@勤诚敬恒:在美国如果法案涉及到医保支出，那就是惊天动地的大事，要吵翻天的。

讨论

药明生物这个法案，我研读了好几遍，感觉通过可能性很大，给过渡期到2032，还能接新单子3年估计。问题是，联邦资金不能跟一些与药明合作企业合作，也就是说这个联邦资金包括联邦社保么，这是核心。如果联邦社保还是可以合作的，总体还好！又是奥卡姆剃刀问题，名实之辩。

讨论

回复@金融街行藏: 多谢兄弟认真解读，研究能力乃吾辈楷模！//@金融街行藏:回复@二将军:我倾向于不包含医保了。原文说的是合同--术语“合同”是指根据《美国法典》第41编第1303（a）（1）节发布的受《联邦采购条例》约束的任何合同。我特意去翻阅了一下美国法典的第41编第1303（a）（1）节，确认表...

讨论

回复@摇曳的金星: 兄弟实在人//@摇曳的金星:回复@杰克斯派罗船长:嗯嗯我是不懂的，我只不过从事生物药CDMO到今天区区不到20年，以及只不过在药明生物还不叫药明生物而是药明康德一个部门甚至一个小组的时候就加入了，也只不过对生物药CMC工艺和市场商务略懂一二而已

讨论

哪里有修正案原文阿，多谢!

讨论

成本23港币，我觉得24年有机会看到69这个价格，别慌

讨论

啃爹啊，你在30推药明生物，尼玛腰斩了

讨论

face在哪？

讨论

我刚刚收藏了雪球话题 #药明生物# 欢迎一起来讨论

讨论

我刚刚关注了股票$药明生物(02269)$，当前价 HK$35.95。