东陌上

讨论

下面自然轮到双抗ADC了

讨论

回复@Airelia: 苏联死了不好吗？不该死吗？//@Airelia:回复@东陌上:确实幼稚 不知道苏联怎么死的

讨论

回复@不沉着的苏小妹: 所以为什么要脱钩断链，可是很多人还是不明白，人家本质上就是在防风险而已。//@不沉着的苏小妹:回复@仓木嘉错:恒生刚刚才走好就又来这么一出，有的人就像一颗定时炸弹，就是当下最不稳定的风险因素

讨论

回复@爱尔眼科柳医生: 能源也是一种商品，任何商品的卖方谁不想自己的客户越多越好？除非有其他重大威胁，你只要出钱就肯定能买到啊。美帝的页岩油多了，他不也得卖吗，难道他留着自己吃？//@爱尔眼科柳医生:回复@东陌上:这话说的，好幼稚啊

讨论

回复@一位有理想的夹头: 就是这个道理//@一位有理想的夹头:回复@东陌上:靶点不创新，而是老靶点组合双抗，说实话疗效搞不过PD1+ADC。

讨论

回复@自觉的加薪地震: 我就问你，你家里有粮食安全问题吗？只要市场在，你有钱就能买到粮食，毕竟卖粮食的人也要赚钱。//@自觉的加薪地震:回复@东陌上:这么说粮食安全也是伪命题喽？

讨论

回复@自觉的加薪地震: 当然是伪命题//@自觉的加薪地震:回复@东陌上:这么说粮食安全也是伪命题喽？

讨论

能源安全就是伪命题。你不瞎搞，大家都是做生意赚钱，谁非得和钱过不去？

讨论

PD1排列组合搞双抗说实话真心不看好，看看信达的全军覆没了。PD1双抗其实还是PD1，找点小适应症搞搞可以，真当大药挑战别人大概率不行。双抗不是这样做的，必须有新的深度研究。

讨论

回复@等待inging: 哈哈，你这样的话，人家宁可不统一了//@等待inging:回复@等待inging:我也希望统一，但我希望的统一和大多数人的统一不一样，我希望大家物业公司一起都竞争上岗，以和平的方式，和平的规则。

讨论

出医药费，出军费，羊毛怎么老是可着一只羊薅啊。

讨论

回复@远自: 现在主要打压的就是高科技，这是我自己看到的风险，当然不一定对//@远自:回复@东陌上:主要市场在国外的多了，中际旭创的外销比例比澜起还高，你怎么解释？

讨论

回复@首席吵架师: 我理解的不利因素，一是他技术很不错，但是主要市场在国外，而技术发展前沿也在国外，长此以往，技术会不会落伍？毕竟所处的环境也很重要。第二自然是当前脱钩的大环境，越是先进的技术，越怕突然的切割，这种风险以前觉得很遥远，现在可是实实在在的，澜起科技的技术虽然先进，...

讨论

回复@长有6: 很显然股民输了//@长有6:回复@7X24快讯:医院，病人，医保三赢，那谁输了

讨论

现在价格太高了，引进不起了

讨论

地产新政能起作用吗？
短期刺激一下而已，然后还是尘归尘土归土。
为什么？因为地产的问题根本不在地产本身。所有盯着具体政策判断地产问题的观点都是完全错误的。
地产的问题在哪里？在宏观经济，一句话，人均收入在目前的情况下已经增长不动了。
在人均收入良性增长的情况下，人...

讨论

回复@i知府: 问题是地方政府拿到的钱大部分到不了老百姓手里，而是人家自己内循环了//@i知府:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@郁闷的鞋套-: 为了省几个钱跑到俄罗斯乌克兰搞临床也真是无语，既然想上FDA，就别扣扣搜搜了，，因小失大，何必呢//@郁闷的鞋套-:回复@每天一飞刀:转——FDA在CRL中主要强调了两项内容：①化学、制造和控制（CMC）问题；②FDA对在俄罗斯和乌克兰的关键临床试验中心的检查尚未完成。
HLB-L...

讨论

公牛的品牌力可不虚啊，至少在插座开关领域非常强。