ROEer

ROEer

关注商业模式,关于ROE

他的全部讨论

讨论

回复@ROEer: 亏损是一样的亏损,只不过通过增加资产减值的方式降低了主营业务成本。//@ROEer:回复@凌雪思无邪:转销的意思是这部分已经卖掉了,会计上存货跌价损失做了结转,减值应该是真实发生的。

讨论

回复@凌雪思无邪: 转销的意思是这部分已经卖掉了,会计上存货跌价损失做了结转,减值应该是真实发生的。//@凌雪思无邪:回复@尼克小哥:隆基计提的基本上又转销回来了!会计的处理方法不同而已!$隆基绿能(SH601012)$
查看图片{查看图片

讨论

回复@知行不貳: 知道HPBC现在的产品有多少盈利?售价能高多少?//@知行不貳:回复@戴维斯双击人:真出来绝不止两毛,4毛都有可能

讨论

回复@邱__邱: 研发效率就是生命线,给员工以与之匹配的回报//@邱__邱:回复@ROEer:几个月不回家这种事情不值得推崇

讨论

看看啥时候交付,成本如何。新产品的研发一定会面临不确定性,但是隆基必须自身有足够的压力去实现自己讲的目标。屡屡跳票,不能再利润表上兑现自己的优势,是很糟糕的。
要向互联网企业学习内卷文化,理想汽车的员工做开发可以几个月不回家,隆基的研发节奏是不是做到极致了?
$隆基绿能(...

讨论

$隆基绿能(SH601012)$ 管理层得解释一下
1. 为啥资产减值这么多,特别是存活的减值,去年一月份是因为美国出口回运,今年一季度又是为了啥。相比之下,晶科人家的存货怎么不减值?公司的经营管理是不是有问题。
2. 去年四季度固定资产减值15亿,之前李总说减值压力不大,这叫不大?
3....

讨论

$通威股份(SH600438)$ $新特能源(01799)$ $协鑫科技(03800)$
疯狂的扩产该歇歇了,前两年赚了那么多钱,全都砸进去了,还借了几百亿,老板的梦想太远大往往不是好事。行业整体盈利水平好,通威才会好,想把别家打倒只留下自己,是一个疯狂又自大的想法,至少新特大全肯定不会死,协鑫现在也貌...

讨论

$晶科能源(SH688223)$ 火灾的主要影响是潜在的,烧的是晶科的设备和地方政府的厂房,对后面三期的建设进度有影响(不见得是坏事),还有银行对晶科的支持,很多贷款是地方政府支持下做的,晶科的资产负债表很脆弱,400多亿的有息负债。万幸是没有人员伤亡,严重程度可控。

讨论

回复@知行不貳: 那也忒贵了 比perc贵一毛?这是哪儿披露的数据?//@知行不貳:回复@ROEer:电池非硅成本28分每瓦

讨论

隆基:知道稳健经营的价值了吧

讨论

现在股票市场低迷,爱旭融资没那么容易了。爱旭有100多亿的有息负债,流动资产比流动负债少40亿,而固定资产可变现的金额少。如果银行和政府不给支持,爱旭一年内恐怕就要暴雷。 爱旭的TBC成本是个迷,光说效率,不敢谈成本 $爱旭股份(SH600732)$ $隆基绿能(SH601012)$ $通威股份(SH600438)$

讨论

之前上机数控(现在叫弘元绿能)在徐州的工厂,就因为大干快上,建设阶段发生了严重火灾,晶科能源也有这样的嫌疑,建设周期压得太短。

讨论

回复@它一直在梦里: 晶科能源的净资产基本都来自于融资,而且即便融了这么多钱,负债率依然在75%左右,口口声声说要降低负债率,上项目是一点不含糊。
晶科和仕净科技的交易也值得怀疑,把新疆晶科卖给仕净,再从仕净科技那买电池片,可以理解为牺牲部分利润去做资产折现的经营方式,但仕净科...

讨论

越是心虚越要吹,明显的一个逻辑问题是,你最多知道自己的成本,竞争对手的成本你只能估算。

讨论

回复@Sweetiefoxfan: 尤其是晶科和晶澳,过去一两年投资了两百多亿。//@Sweetiefoxfan:回复@巨大懊恼:留着等晶科晶澳天合光能自己爆炸啊,扩产投入的钱利润很难挣回来的,他们都是从银行贷款和股市融资来的高利贷钱,都是要还的

讨论

落后产能没有买的价值,先进的产能人家不会卖。光伏公司的投资很容易成为价值毁灭,隆基算比较谨慎的

讨论

回复@老杨观天下: 这些投资都是十年以上的生产周期,早一点晚一点关系不大,关键在于是不是真的建立了足够的领先优势。领先优势需要量化,等等看财报吧//@老杨观天下:回复@ROEer:[已修改]你的想法和通威的想法恰恰相反,目前是通威硅料不足导致的苦果,如果通威早一点扩产,硅...

讨论

回复@老杨观天下: 到时候看看财报吧,通威要扩产,必须相对于同行有显著的优势,最好是全成本低于竞争对手的现金成本。以前看好通威,但是几个20万吨产能一起上,我就看不懂了。//@老杨观天下:回复@ROEer:通威的领先是全方位的,工业硅配套,硅料的单万吨投资,硅耗,电耗,蒸汽消耗为零,人力成本...

讨论

回复@Metaphysicae: 是的,光伏巨额的资本开支和技术升级让企业很被动,不断演绎着新人胜旧人,现在没有谁能鹤立鸡群。//@Metaphysicae:回复@ROEer:如果站在隆基的立场上看的,TOPCon电池并不具备那么好的量产特征,所以HPBC逻辑上是个选择,只是市场的格局和玩法的变化导致了隆基的被动。其实,这...

讨论

回复@老杨观天下: 通威成本控制比同行强,这个大全都承认,但问题是他领先多少,领先的原因是哪里,是电耗低、折旧少还是人工费用少,是不是能持续领先? 如果一吨领先个三千,在万吨投资七八个亿的行业,意义也不大。//@老杨观天下:回复@東方青龍:通威控制成本的能力天下无敌手。