之前写了一篇未来各种电池格局，这次再写一篇未来各种储能方式格局
未来各种电池格局:锂电池、钠离子电池、氢燃料电池、钒液流电池，顺便贴一下各种光伏电池
这一篇会延续上一篇一贯简洁明了的方式，因为贴子里贴的链接都是我之前写的对各种电池储能方式的论述，里面有严谨的逻辑分析和详细的研报数据，不直接粘贴就是为了界面阅读感比较好，特别适合初学者
一、物理储能篇
1、抽水蓄能：沿海或者南方水资源丰富，且地势近距离落差条件比较合适的地方（据说合适的地方都规划得差不多了）。超远距离特高压输送建设抽水蓄能电站不太现实，这相当于变相加大了成本，就近比较适合，比如海上风电、福J省
2、飞轮储能：轨道交通节能装备和风电调峰调频。轨道交通，像地铁这种每天启停很多次；风电叶片每天也能很多次的起停。超过上千次以上启停次数，先不说逆变器和IGBT的电容电抗受不受得了，化学电池的循环次数肯定受不了
二、化学储能篇
1、锂电池：更适合移动储能，同GWH下质量和体积更小，比如房车储能用电等
2、钠离子电池：由于在高低温条件下放电效率都较好，适合在温度条件更苛刻的光伏风电环境里固定储能。特别是大西北、内蒙这些地方，这种环境下一般建大型厂房用地没有问题，弥补体积大质量大的不足
3、钒液流电池：对循环次数有特别要求的高精尖设备
三、各种储能方式优缺点
1、半固态电池：
（1）优点是：能量密度更大、工作温区更友善，安全性得以提高
（2）缺点是：成本大增（产业化很重要）、界面阻抗加倍、导电率差
2、钠离子电池
（1）优点是：成本低、充放电快、过充过放（少衰减）、安全性好、工作温区友善
（2）缺点是：能量密度低、循环次数低、体积大
3、钒液流电池
（1）优点是：寿命更长（多循环）、功率大和效率高、安全性高
（2）缺点是：体积过大、工作温区苛刻、成本过高（最大问题）
4、飞轮储能
（1）优点是：瞬时功率大、效率高、安全性高
（2）缺点是：能量密度不高，释放时间短（几十秒），自放电率高
5、抽水蓄能
（1）优点是：技术成熟、寿命极其长、整体效率高
（2）缺点是：地理限制大、投资成本大、回报周期太长（最大问题）
四、各种电池技术指标和成本对比，有些数据可能与各方公布数据有差异，路线不一样正常现象，作个参考
1、铅酸电池、钠离子电池和磷酸铁锂电池技术指标对比
2、钠离子电池、钒液流电池和磷酸铁锂电池技术指标对比
3、钠离子电池和磷酸铁锂电池成本数据对比，从数据来看，作为储能电池，锂电池电碳价格要降到20万/吨以下才能对冲价格劣势和循环优势
4、各种储能电池的格局，我举一个形象但又不是十分恰当对应的比喻：钠电池、锂电池、钒电池作为储能电池，就像光伏中的TOPCON 、PERC 、XBC路线关系
五、我国储能现状
1、化学电池储能渗透率超过10%，主要都是锂电池(超过10%就是不可逆的趋势，风光发电渗透率也和这个差不多)
2、CNESA储能指数成份股锂电池股超过一半，不过这是每年都会修编增减的，像以前新能源和新能源车指数里面去年就没有天齐锂业，今年就加进去了。里面有钠电池华阳股份(SH600348)和钒电池攀钢钒钛(SZ000629)
3、化学储能系统结构图
六、逆变器和电网侧
1、全球逆变器销量排名
2、储能电网侧系统集成
七、各位看官高兴就给个回帖、关注、转赞什么的都可以
天齐锂业、永兴材料、中矿资源未来一年的权益产能和原矿自给情况，以及两年以内的PPT产能和估值论述
$华阳股份(SH600348)$ $中矿资源(SZ002738)$ $传艺科技(SZ002866)$
抄送宁德时代(SZ300750)、比亚迪(SZ002594)、隆基绿能(SH601012)、长江电力(SH600900)、三峡能源(SH600905)