发布于: Android转发：0回复：5喜欢：0
回复@xiaoD0214: 那文章关于美股的内容是错误的。美股分红一样除权。您在雪球打开一只美股高分红基金，代码$高收益封基ETF-YieldShares(YYY)$ $高收益封基ETF-PowerShares(PCEF)$ ，选择不复权和前复权，看看美股除不除权。文中所谓美股基准收盘价不变，我不关心，因为不影响结论。一个内装100元的鞋盒，你从里面拿走了50给别人，鞋盒的价格应不应该降低？//@xiaoD0214:回复@Polly投资:我知道股利政策和公司价值没有直接关系。只是在分红这个机制感觉有点名不副实。我找到了那篇将A股分红不合理的文章：网页链接
引用：
2024-02-28 09:35
定期分红的红利基金和长期债券基金，还是算两类不同的资产。
相似的地方，主要是都能提供现金收入，这是养老组合非常看重的。另外，波动率都小于偏股主动基金，熊市中一定程度上能充当缓冲垫和资金池。
区别那就多了。红利基金毕竟还是权益，红利和成长主动基金的相关性远大于股债之间的相...

全部讨论

xiaoD0214
05-19 16:57

你对除权的讲法也许是合理的，但就这个鞋盒的比喻我觉得不恰当。用比较流行的比喻，你的说法就好像是，买了一只下金蛋的鹅（一点股票的二级市场股份），但它每下一次金蛋，就会使得这只鹅本身的市场价正好去掉了金蛋的价格直至鹅本身价格为0。如果说这只鹅的价格最终“只能”靠市场上其他人对它未来的看好来抬高，那这就不是价值投资了---因为看好它的潜在买者在买入后仍然只能依靠再未来的人对它本身价格的看好来击鼓传花式的高卖才能达到盈利。

名字只是个符号
05-09 23:29

如果不强制除权，交易价格也会自动除权，强制除权可以保护一些小白吧

虚灬噬空
05-09 21:34

分红不除权不是可以直接套利了吗？想想也觉得不可能的。