| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：10 | 回复：25 | 喜欢：2 |
联邦的大锅饭是大锅饭，各州的大锅饭就不是大锅饭了？不想吃大锅饭，为什么不搞家庭承包责任制呢，最终权利下放给个人才是真的小锅饭吧？
从任何角度看，禁止堕胎都是侵犯公民权利的恶法，而美国高院的这一行为可以说是对恶法的有意不作为。
最高法院不过是重申了宪法里面没有写堕胎这件事，很多人却被白左带节奏和洗脑。宪法里面确实没写堕胎权。美国宪法是和乾隆一个年代的东西，那时候根本没有全身麻醉技术，没有手术堕胎能力，更没有避孕药之类的东西。根本不可能有人在宪法里面写堕胎这种事。就像没有国家会在宪法里面写你有自杀的自由，首先这是不值得鼓励的。白左歪曲事实，借助这件事寻衅滋事打砸抢，暴露了白左反人类，反社会的本质。
堕胎变得如此简单那都是宪法公布一百年后的事情，在此之前堕胎都是有严重生命危险。
首先搞明白白左是一群什么样的人。这些人是反美国传统价值，反现代化，反人类(他们觉得人类的存在就是破坏环境)，反白人(白左觉得白人的存在是个耻辱)，反文明，反道德(白左不喜欢道德约束，他们喜欢唯心主义和无节制的享乐主义)，反公平(他们觉得黑人天生就要有特权)，反警察(白左恨不得没有警察，这样他们可以天天抢劫)，反秩序，反经济，可以说激进的白左反对一切生物，巴不得把地球变回史前时代，这样对他们来说就环保了。所以为什么要被这帮人带节奏?
米国人人拥枪，却不怕革命；媒体充斥着坏消息，却没人移民；ZF可以关门倒闭，公民的私有财产却完全不可侵犯。
每当我对美国的制度感到绝望的时候，这个制度中的某个重要组成部分就会跳出来把这个国家拉回正轨，这一次挺身而出的是最高法院。继row vs. wade后，最高法又做出裁决判定环保署无权设定电厂的碳排放标准。$标普500 ETF-SPDR(SPY)$ $特斯拉(TSLA)$
美国宪法可以废除了！反正美国各州可以根据本地民情自行立法，是这个意思吗？这就是法制精神吗？美国已经是一个无赖国家了，你再怎么洗，也洗不白！
这是一个轮回，原来对堕胎各州的意见就不一致，在州层面摆不平，然后被告到联邦层面，现在联邦不愿管了，推给各州自己决定，相当于不愿管闲事，当然一定要扯上“判决完美的体现了美国法治和法制的精神”，这取决于你从什么角度去看。
反堕胎乍听之下真的挺不女权的，可惜想见未来女性对待性关系会更加的谨慎，未尝不是好事。
跪美派还有不少啊！
不知道我估计的对不对，这么搞有利于保守主义（共和党）各州的白人人口恢复？