发布于: iPhone转发:0回复:2喜欢:0
回复@我的哥: 但是市场并不这样想,只要公司赚钱越来越多,哪怕放在账上不分,市场也会认为公司内在价值提升了,从而推动股价上涨。市场给茅台公司的估值,估的是公司整体的价值,并没有给出两种估值,分别对大股东值多少钱、对小股东值多少钱。茅台上市22年,净利润增长和股价增长几乎一致,这就说明市场并不担心留存利润会被大股东偷走。既然市场给的是正常的整体估值,我们作为小股东,就没有必要自作聪明的去担心,因为不管持有多长时间,最后总归是要卖掉的,只要能享受到升值就行了,没人会拿着股票拿到公司最终消亡吧//@我的哥:回复@长满茅草的台:对于第五点我不认同,您意思说。没有分的钱,由于公司的未分配利润越来越多,也就是公司净资产越来越多,我甚至可以理解为茅台账上的存款越来越多。但是,你对公司没有控制权,意味着其实账上再多的净资产你也套不出来。那么,你会愿意接手这样的一份股权吗?我是不会,只有买到手之后能够立马套利出来,这样的净资产接受才有意义。
引用:
2023-11-04 19:02
有一种说法很流行,说是小股东的收益只有分红,留存利润被大股东上下其手,小股东是拿不到的。这种说法有点问题:
1、按照GAAP会计准则,持股20%以下只能把当年的分红计入收入。巴菲特说这不合理,就发明了一个“透视盈余”的概念,伯克希尔持股20%以下的公司,比如可口可乐和苹果,不但是分红...

全部讨论

2023-12-12 22:41

这个问题这两天困扰我很久,终于想清楚了。其实我们做任何估值,都是建立在一个大前提之下,就是相信。相信企业的诚信力,相信企业的资产配资和发展能力。就算公司把钱留着,也相信公司会有更好的配置。就算未来真的破产了,公司清算完之后。这笔钱公司也会按照股份比例给我们。其实我们不用看未来,只要用茅台上市那天买股票的股东眼光看今天就好了,当年的股东也是选择相信。相信这家企业,这家公司大股东。结果,到了今天当然给他们带来了大的回报。我只是站在一个管理层不诚信的角度看问题了。如果有个这样的大前提,那么完全不要买公司。因为公司完全可以用各种手段在这经营过程中把钱搞走。所以,您是对的。