回复@德加圣手: 这个我不认同，茅台长期roe比香飘飘高出一大截，每次复利都在不断缩小买入成本差异，直到某天完成反超，后面都是跑赢，时间会告诉你好公司买贵了也值得，而烂公司即便买的很便宜，持有时间越久，复合收益就越平庸。//@德加圣手:回复@无名之辈186067:我觉得商业模式不是考虑是否投资的唯一要素，甚至都不是重要要素。香飘飘，商业模式这么烂的公司，如果前提条件不变，30亿市值的飘飘也比2600元每股的茅台更有投资价值。是投资价值，不是投机