发布于: 修改于: Android转发:6回复:141喜欢:31
上一篇帖子发了私募基金经理侯安扬的简历和业绩,因为侯安扬是北大+麻省理工的学历,然后发现一个很有意思的地方:很多人竟然觉得炒股学历不重要。。。。
那我们就来扒扯一下雪球最顶端的私募基金经理学历吗。看有没有一个是初中高中大专二本三本嘛。
@梁宏 ,上海交通大学,双一流985
@大道无形我有型 段永平,浙江大学,双一流985
@进化论一平 ,江西财经大学研究生
@茅台03 冯柳,江西财经大学
@半夏投资 ,李蓓,北京大学
这几个是雪球最顶级的百亿级别的了。没有一个不是高学历
公募规模前5的:
张坤,葛兰,刘格菘,谢治宇这些,统一的985硕士以上。
徐翔?放弃高考,那就不用知道了。
外国金融大佬,那更不用说了:
巴菲特,哥伦比亚硕士
芒格,哈佛大学
格雷厄姆,哥伦比亚大学
彼得林奇,宾州大学MBA
费雪,斯坦福大学
索罗斯,伦敦经济学院
这些都是世界级的顶级名校。
价值投资祖师爷全是高学历,散户竟然信不要高学历。
也就是,基本上,公开业绩可查的有产品的大佬,99%是高学历。
很多人竟然喷为啥基金公司和证券公司招研究员和基金经理竟然要硕士学历,觉得初中也行啊,觉得有常识就行。。。。
你换个角度:有常识就行,那基金公司干嘛花百万年薪请高学历?5000块请一个高中生不好吗?还有人说基金公司只是为了管理费,请高学历是为了骗人,但是你想:如果招聘来的高中生有常识就能有业绩?有业绩能募集更多资金,赚更多管理费?或者招一些高学历一些高中生混合也行啊,实际上并没有。。。。
高学历,说明学习力强,逻辑思维推理能力强,这是炒股发财的基本条件,有基本条件不一定行,因为炒股不是只靠聪明就行,聪明只是其中一条。而且,炒股运气成分也确实很大。但是别认为:炒股学历不重要。
连个高考的逻辑思维都不行,还想着在股市里按按键盘就运筹帷幄?

精彩讨论

迷思者04-11 13:22

金融圈高学历才能进这才是主因。

飞翔芸04-11 16:14

中国的股市炒股中学毕业足够了,但是还需要其它很多方面的能力。

爱成不成04-11 13:31

巴菲特申哈佛被拒,芒格申研走了后门。学历重要,但并非学历高投资就厉害。举基金经理的例子更是搞笑。看看他们的丢人业绩吧!他们只是依靠华丽的学历混饭吃挣工资罢了,有本事别拿管理费,出来凭投资赚钱试试,一个比一个垃圾。
你这逻辑水平完全不是合格的高等学历水平。

杂环的投资周期表04-11 15:15

炒股学历的确不重要。你列的大佬里面,两个江西财经大学的。连211都不是,这还不能说明学历不重要吗?

只买消费垄断04-12 08:20

雪球因为大多数用户都不是高学历,而且喜欢在这里喷人和人身攻击的多数更是学历不高,因为没有评论门槛,所以这种讲实话的文章必然被喷。
大佬王文说过的,股市赚大钱的第一个条件,是你必须非常聪明,智商很高才行。多数人不具备这个条件,无法看透一个企业十年之后的价值和股市运行规律,所以赔钱。

全部讨论

04-11 17:12

那请你解释一下,这帮高学历的基金经理们为何都在股市亏成狗?

高学历说明学习能力强,投资就是要不断的学习,逻辑推演,并反思。巴菲特投资上都在不断的进化,你指望一个初中生学习能力强?所以很多人说学历对投资没任何帮助,这个肯定是不对的,不排除学历很低的人投资成功了,但是概率上肯定高学历的人成功率更高。这个是毫无疑问的。雪球上的个人投资者中成名的散户乙大哥,人家也是70年代的本科生,那时候的大学生可是不好考的,智商绝对是在线的。成功的乐趣,闲来等等都是有文化的,可都不是初中生。

04-11 14:42

哪个行业不是高学历在主宰?不要用个体代替整体。高学历是现代商业社会高端就业的必要条件,一群高学历比来比去,最后胜出的不还是高学历。

这个还真没这么重要,有厉害的,他学历不够,是进不了这个圈子的,徐翔比你举的这几位厉害多了吧?人家学历?

04-11 17:18

江西财大也敢出来

04-11 16:26

徐翔林园都被你吃了,为了自证其说就故意样本偏差?

私募公募经理高学历是事实,但不等于业绩就能跑赢平均水平,要同时晒晒5年业绩,才有说服力!如果是高学历烂业绩,有毛用?

04-11 13:47

徐翔高中都没毕业。。。

笑死了😂,又来了。戈兰帮你赚钱了?

04-11 15:50

巴菲特说过,投资只需要小学水平。实际上投资业绩是你对这个社会认知的变现,上过大学或好大学的,也许对这个社会的认知要深刻些。