讨论已被 聪颖的财经小营养师 删除

你的思路没什么问题，但是小米的思路也没问题，先实现规模化薄利多销，有稳定的现金流这个基本盘，再大力投入研发，逐渐拓宽护城河。看待一件事情不要那么狭隘，存在总是有道理的。

讨论已被 聪颖的财经小营养师 删除

你哪里发现小米“放弃研发，放弃利润”？ 你这大前提都不对，还怎么跟人讨论，还怪别人小心眼拉黑你

还有不知道你怎么看待华为p70在价格远远高于小米的情况下拍照水平被14u秒杀，这个可不能赖cpu制裁吧

请问，产品卖不出去拿什么研发，我们企业先要解决的是生存问题。华为研发牛逼吧cpu赶超高通结果呢海外手机还有销量吗？

物美价廉基本上就是一个伪概念，宣传用的。价廉了，物必然不美，能用而已。但是这个概念在商业营销上确实无坚不摧，也是因为有人愿意相信而已，小米作为营销的殿堂级人物，用的更是出神入化，当然，也无可厚非。因为谁也不是一上来就能够形成高研发投入，高利润的正循环。一开始就蒙头砸研发，最后资金不济死掉了，也不一定就比活下来的组装厂要好。

小米的战略本质上就是做跟随者，没有研发基因。他的优势在于供应链，类似于一个集成商，去集成供应链中最优秀企业的技术，制造一个类似生物制药中“me better”的产品。劣势在于供应商能给他供货，也能给别人供货，所以产品差异化不明显。这就是它为什么以“低价”著称，不是他想低价，而是他只能低价。

第一、苹果、英特尔之类的价格都很厚道，欧美那边超市收银员半个月收入都能买到。小米在欧美港澳价格和苹果差不多，我记得香港那边比苹果低100元。不仅是苹果、英特尔，所有面向普通大众人群的消费品不可能贵。
第二、国内研发投入百强，小米排23位，论研发投入，小米也是国内头部企业，小米研发并不弱。
第三、企业并不是一种形态，烟酒牛奶，各种企业都很优秀。本质上还是要提供优秀的产品供消费者使用。
第四、技术研发不是万能药，就说大家常提的手机芯片，联发科妥妥的头部，市值才多少。波斯顿机器人被转卖了多少次，不能给用户提供价值的技术研发都是自嗨。还是那句话技术的本质是为用户服务，不能本末倒置。

任何一个企业都有其发展过程，小米也才十几岁，现在也年研发投入200亿了，不妨眼光放长远一点看