回复@太湖小银鱼: 首先集体经济逐步崩溃是一个过程，而不是在2005年突然没了，从苏联解体以后意识形态慢慢转变，私有企业逐步开放以后，国企地方企业大锅饭逐渐丧失竞争力，下岗潮从97 98年就开始了，当时春晚都在粉饰这个话题，一个地方企业原来可能好几百号人，然后逐步裁员，辞退，或者变相辞退...
价投交流
- 关注:40
- 粉丝:74
- 自选:247
- 组合:1
他的全部讨论
回复@太湖小银鱼: 一家120平刚好够用而已，不是抬杠，三口之家120平，再抛去公摊只有八九十平，这真不是一个很高的标准，如果有二孩则完全不够用，就算不和欧美比也不至于像香港看齐吧，一家三四口人，住个60平的房子，谁会那么干呢？ 城市里其实是不缺土地的，建筑成本也是很低的，房价高只是一种...
回复@太湖小银鱼: 这是典型认知悲哀，只有老一代人会这么做了，不可持续，因为每一代人要有自己的人生，把什么都就给孩子，然后自己住老破小，孩子再给孙子，结果是每一代人都没过好，我为什么说过去十几年房地产非常不了理，因为是榨干了两家老人的钱包，而不是靠着年轻人自己完成的，如果前些年...
然而，美国6点多的时候，存款利率也6点多，中国6点多的时候存款利率2点多，中国3点多的时候存款利率1点多
回复@太湖小银鱼: 不能这么计算，你这么计算是把老年人和你是年轻人平均了，如果是50后90%以上买在2007年以前，如果是80后90%买在2007以后，这是截然不同的，你朋友中了500万，你没中奖，我不能说你平均中了250万吧//@太湖小银鱼:回复@价投交流:我没有能力调查，但我可看公开数据。
20年前人均...
回复@太湖小银鱼: 下岗潮之前很多单位就慢慢不行了，这是一个过程，事业单位毕竟是少数。企业单位除了烟厂，电厂，还有政府相关的一些行业，其他各行各业全部下岗，我可以负责任的说这部分占比总人口的大多数，你怎么不和这些人谈分房子福利？当时分房子要求不是一般的多，就算你家里穷的叮当响，...
回复@太湖小银鱼: 你这个数据反映的难道不是居民通过背负债还房贷，让自己的居住面积提高的事实情况？70后80后大多数人都背负了房贷，这么多年房地产盖了那么多楼，还贷那么多年就不能让平均20平提高到40平？三口之家120平，问题是这个多出来的面积是作为红利大家享受的，还是一块一块钱房贷供出来...
回复@太湖小银鱼: 90年代大多数原来的地方单位的员工都下岗了，你这个企业分房首先第一点持续时间短，第二点行权的条件和名额有限制，仅仅是中国政策转型市场经济过程中的一个小插曲，的确有人受益，但是这个大多数人与这种福利无缘，当年春晚小品是怎么演这个分房子事的？ 当时果品公司好几个人抢...
回复@太湖小银鱼: 但凡是城市里像样的房子，基本都不是200元买来的，拆迁能够让一部分人受益，但是绝大部分人是需要继续添钱购置而不是分了几百万房产，不然中国大部分家庭都有几百万资产了，现实有吗？//@太湖小银鱼:回复@价投交流:在城市，凡是有单位已婚的，基本上都能分享到，不然人们睡马路了...
回复@太湖小银鱼: 各地补偿拆迁政策不一样，你说的仅是补偿政策好的地区，自己宅基地面积多的，一家分了十套八套房的都有，但是这个占比有多少？没有拆迁的地方，或者宅基地小，或者是政策不好自己还需要添钱的又怎么讲？ 棚户区补偿货币化以后，很多人还需要再准备几十万用于补新房的差价，你口中...
回复@太湖小银鱼: 简直胡扯，你条件是的1城市里2有单位3已婚4单位还要有名额，这个要过滤多少人？有单位是什么单位？90年代下岗的绝大多数都没有享受到200元房价，没有市场化的东西是怎么做到普惠的？ 房改之前房子只是作为特殊交易品小范围流通，这种体量是怎么做到普惠的？你的逻辑前后矛盾不值...
回复@太湖小银鱼: 能有多少人买到200元的房子，名额懂吗？饭店今年春节7点到7点15分免费施粥，能说老百姓喝粥不要钱吗？商品化之前没有那么多的房子供给，能得这个利的是少数中的少数，你拿这个说事要不要做个统计社会上有多少人买到200的房子？//@太湖小银鱼:回复@价投交流:你不知道房改政策？
回复@太湖小银鱼: 相比于20多年前肯定是提高了不少，我说的是从2010年以后这十几年，普通居民生活水平滞胀，尤其是最近几年，除去你列举的国企事业单位这些岗位，不管是做生意，还是上班，很多人收入并不如2019年，虽然平均工资每年都在涨，但是普通人想跟上这种上涨是很难的，你在企业上班，3年不...
回复@太湖小银鱼: 完全不同意你的绝大部分人享受到房价上涨红利这个说法，2000左右人民观念房产是作为一个改善居住环境的产品来购买，没有当成投资品来看待，大部分人并没有买很多套房等待别人接盘的想法，绝大多数买了一套，只是由城中村转移到城市的一个入场券，而当时的房价是符合当年的物价水...
回复@安心发大财: 不看好段永平的行事方式，也不看好ov的未来，中国企业家的评判主要讲社会责任，因为中国高层不会倡导金钱至上，所以段永平成为美国人才能继续实现自身价值，只是蜕变成了资本玩家，就别再和雷军这样的实业家相提并论了，论社会贡献10个段永平也抵不过一个雷军
另外你对比企业...
回复@太湖小银鱼: 收入翻倍了，各种消费品也翻倍了，所以普通人很难感受到购买力大大提升了，以跑出租为例2010年普遍可以达到4000到6000，现在就算挣1万，也很难达到当年的购买力，何况现在跑出租的五六千收入的大有人在，相比于当年，远远不如//@太湖小银鱼:回复@价投交流:你的数据2013年282元，2...
回复@太湖小银鱼: 相比于85年那么毫无疑问购买力水平大大提高了，因为85年尚且没有全民吃饱，但是这样的对比有何意义？八九十年代之所以贫穷是发展路线长期没有步入正轨导致的贫困，用市场经济相比过去的计划经济毫无意义//@太湖小银鱼:回复@价投交流:我印像中，85年时，百姓公开买黄金是54元，