仓又加错-刘成岗 的讨论

领导可不这么认为

1）对垄断企业自身而言，效率当然不低。但是对社会就不一定了。举一个极端例子，委国垄断一切，却穷困潦倒。2）市场的力量很强大，也是进步的重要力量，但即使这些也是在一定管制下实现的。没有管制，可能就是污水横流，负的外部性被大家承担了。
我想说的是，管制和市场是能共存的，市场是必须的，管制也是必须的。没有管制的市场，是动物世界，强如狮子王最后也被咬死。

这可能是一个直播电商租值消散的问题。因为直播电商中的利润分配更多是市场结构和商业模式的结果。因为头部主播是稀缺资源，监管去限制（影响）市价，并不会提高效率。反而如果存在不合理的监管，那带来的就是整个行业的租值消散。

“白酒行业”需要通过行业制度进行一定限制和管理。不然“品牌白酒”容易流量寡头化，这和社会主义核心价值观不符合，“白酒利润”分配过度集中，而利润享受者并没有创造独特价值和不可替代作用，也没有提升社会整体效率。
这话术可以套到很多行业吧？搞得核心价值观不会了。

大师是个股吧起家的野路子，炒股老哥的本质就是蟒。不懂什么资啊社的。这两年披个价投的皮，不要错以为就是知识型人才了

有洞见[牛]

托马斯索维尔

[笑哭][很赞]

而且，管制的租的伤害是永久性的，没有办法找补。

直播电商其实本质上需要的监管和电视购物或者其他线下线上购物一致就好了，不允许虚假宣传不允许卖假冒伪劣。以前怕头部直播卖货垄断的看看今年618就知道了，之前的火爆只是新兴的模式各大厂商给予大额补贴，消费者也是冲着实实在在的优惠去的，现在由于各种原因厂商减少或取消补贴，消费者新鲜感也褪去了，优惠力度又不大就均值回归了，说明头部其实并没有什么真正可垄断的资源，既然不存在什么垄断自然没必要行政去干预市场，市场会自然而然地回归。