呵呵,那样经济都崩了,不要说平安。
2、平安高高的护城河,有综合金融的助力,有互联网金融的优势,有看重企业盈利指标的KPI机制,也有狼性文化下高度的执行力的保证。当然,背后是体制上的保证,管理层的稳定和优秀。
3、平安寿险的杠杆率能始终保持较高水平,一方面强大的销售能力,再一个原因是,平安寿险源源不断大比例的给集团分红。平安集团的资本运用效率极高,过去几年,中国平安孵化出一系列互联网子公司。而其他企业,母公司缺乏这种点石成金的能力。
4、平安的投资上,过去这些年非常稳健,科学,风险极低。
5、平安在信息披露上,极为透明。和市场沟通非常充分。品牌维护上,非常到位。
在拓展业务上,平安还是比较激进的。但是在投资上,算是正常,很多权益投资都是追求股息收益,固定收益型资产占比80%左右。相反觉得平安应该拿出一小部分钱,以前在茅台和五粮液低迷的时候,投资一些。
可以和恒大人寿的财报做个对比,恒大人寿在2016年左右的时候,权益资产占比可能超过了保监会规定。
平安虽然投资华夏幸福爆雷,但是恒大在平安是黑名单,融创是灰名单(就是有选择地投资,且有多一点的审批程序,一般的人是不会和融创合作的,一旦合作出事,提出合作的人,估计全责了)。
总体来说,我们国家的监管还是比较严格,遵守监管的规定,一般来说不会不稳健。
$伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$ $中国平安(SH601318)$ 都轻仓持有,
1,投资水平方面一个天上一个地下,一个是梦之队巴芒组合,一个是投过欧洲富通、华夏幸福的臭棋篓子。
2,两家杠杆率差别主要是伯克希尔以财险为主,杠杆率低,风险更加可控,巴总(对风险的嗅觉已臻化境)手握1500亿美元现金随时准备抄底优质资产;平安寿险占比大,杠杆率较高,房地产敞口有点大。
3,伯克希尔最大的隐患是巴芒年龄有点大;平安最大优点在于中国保险渗透率对比统一文化圈的香港、台湾等还非常低。
说的好像有道理