马克三号老爷车 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:27喜欢:1
低空经济,如果是运人,有点侮辱我的智商。因为客运是不可能赚钱的。即使是当年的神车,也是大老板背书,并且已经落地几年的情况下,还要搭配合并这种操作才有行情。 如果是运货那我就不困了,因为运货是真的印钞机,随便赚钱。
参考猎头发的招聘信息:低空经济,如果是运人,有点侮辱

热门回复

看过清明上河图的同学都知道,里面有条河汴河是汴梁经济的大动脉。低空经济运货就相当于开封府尹告诉你天上多了好多小汴河,你要不要参与一下。毕竟大汴河的利益已经被瓜分过两次了,不是很好再动,搞新渠道问题就少多了。
政策既然是开放的,需要考虑的就是技术成熟度的问题。第一波炒作的时候是不用关心这个问题的,但是后面二三波的时候不考虑就不行了,说到底就是现在到底能不能赚钱,能赚多少钱。如果要等的话,要等多久,饼怎么画,等等等等。
需要注意的是,这条新汴河估计是没几个船工和码头工的,和黑灯工厂一样。解决就业问题要不就想办法让人躺平,要不就给人找自动化程度化低的工作。

载人的问题就是很大……同理大富豪们为什么不爱做近视手术……因为风险和收益不匹配……
任何投资量上不去,在二级市场上就很鸡肋,毛利再高也没用。

不过这些设计院要不是快倒闭了,估计也蹭不上。因为快倒闭了,所以看空的都跑了,剩下的都是跑不了的……

前期炒客运,这个更有群众基础,后期炒货运这个更有基本面兑现。

运人的估计一堆保障措施要改

今年梳理了一堆要跟踪的方向,这个是唯一年初没想到的。感觉就是地方没钱了,赶紧push了一把。
这个方向既然已经明确了,我还是很看好的,中国人搞城市化还是有天分的,市井生活大规模普及比其他国家早大几百年,虽然早熟也是要付出代价的。低空经济对应的就是大城市病,城市路况太糟糕了,而且人力成本无法忽视。无人驾驶很难,但是无人机很容易。
人力再廉价,在资本家眼里都是不可忽视的,我认为这是因为双方天然的不信任,福特主义只能适用于头部企业。

地缘政治又不是国内的事[斜眼]