西安李隆基 的讨论

发布于: 雪球回复:26喜欢:2
绿城市值其实扣除绿管是不合理的。首先,因为要管控,肯定不会把绿管股权分给股东。其次,企业价值=股权价值+债权价值,对于轻资产公司,企业的任何一笔资产对股东来说都是有相等价值的,但对绿城这种资产和负债规模都很大的企业来说,股权人只是债权人的劣后级,100来亿的一笔资产并不能对应到股权价值上。

热门回复

这俩分离看就行了,绿管不需要承担绿城的负债,但是买下绿城就等于拥有了大半绿管,事实上就是市场给绿城本体定价只有50亿不到。

其实极端一点,绿城开发现在开始清库存,把库存全部清完,成为一个控股空壳。那他的价值就是绿管每年给的分红以及品牌,和自持的一些资产。那市值怎么估算?

市场上除了绿城手上的71%股权外,还剩下29%,也就是说如果你把绿城买下来,再买29%的绿管股份,就完全拥有了绿管。所以在市值上加减是可以的。现在的问题是市场认为绿城本体只值41亿市值,这合理吗?你看看暴雷的房开他们市值多少?

大家关注绿城,也考虑杠杆因素了吧

一切安全性和可行性都忽略下,绿城买了滨江市值不变,绿城减少300亿现金,加了滨江300亿公允值资产进来。但是绿管能按净资产算吗?这世界上哪家轻资产公司收购是按净资产算的?那轻资产公司并购里面巨大的商誉和无形资产怎么产生的?

这两个问题有所不同。可以这么考虑:买地是投资,回购也是投资,但是买地有赚有赔,回购是只赚不赔,因为没有人比绿城控股股东更清楚股份价值了

绿城真应该考虑减持些绿管股份换点现金

[笑哭]是的居然这么多人搞不懂这件事

唉,卧龙凤雏得一可安天下天下,绿城得二,就变成了两熊瞎子了

你这句话肯定是错的…