| 发布于: | 雪球 | 回复：36 | 喜欢：97 |
参照物不同，得出的结论完全不同，如果和中国历史比，或者与印度越南比，中国90%以上的人都过得很幸福，如果非要和欧美比，至少现阶段是不行的，因为他们是富二代，咱们相当于创业第一代还需要再努力几十年！
你得多愚昧多无知能说出这样的话？你生活在上个世纪么？你知道什么叫流水线生产自动化作业么？我都奇怪自己为什么要给你科普这些？非洲劳动力更便宜，赶紧去建国吧。
虽然当时我持有很多煤炭股，但是我对半价保供这事还是辩证看待的，稳电价，保民生，保低成本廉价出口是没错的。没办法，毕竟还是发展中国家，而且还是十多亿人口的大国，很多事确实很复杂。我们的低端劳动力已经不够便宜了，高端人才和国际甚至基本接轨了，承上启下的终端人才我们可能是全球性价比最高的。
我有段时间也是这样想的，而且认为自己好像看透了本质。但人口红利是相对于整体的。通俗点就是说，你是愿意大家一起饿肚子，还是愿意让一部分人先吃上山珍海味，使得大部分人能正常吃上普通饭菜。要平均，那就同吃同用，干多干少分配都差不多，懒汉不干事饿不死，有本事的人干的再多也就多吃两白馒头。要效率，那就得让能干肯干有本事干的人拿到钱，再通过一些其他手段，带动整体，不然就算空有人，也是一起饿肚子而已。当然，过程中肯定会出现分配不公的问题，这不可避免，但应该尽力去解决，如何解决就是考验水平的关键。比如南亚一些国家，人口密度更大，人口结构还更年轻，按理说应该有更大的人口红利，可大部分人却连饭都吃不饱。不是有人口就有红利，用不好管理不好那就是累赘。人口红利，能不能称为红利，就是看是为国家带来了增量，同时还提高了大部分人的生活条件；还是让国家整体持平或者减量，大部分人只是被榨取，而生活条件越来越差。