无分红不价值 的讨论

我的简介是在网上看到的，我也很喜欢，就“抄袭”了，以鞭策自己[捂脸]

只要有可能就不是100%，不是100%就不是必然，说它不完全对也是可以的。当然说完全正确也是可以的，只是时辰未到，时间够长还是对的。
问题的关键在于，时间长了，预判斜率难度加大，高手也可能犯错。再退一步，就算高手不会错，公司还有可能变质

希望多交流

是的，认同。

银行10年没怎么涨，你怎么看？另外，很多小银行的效益明显好于大行，大行涨小行不涨，你怎么看？
去年后半年开始，银行不太好过，大银行反倒涨了，你怎么看？
大行涨是汇金增持，难道不是人的意志吗？

你的这种说法跟某大V非常相近。我也喜欢他，但并不认同他的所有看法，我喜欢的是坚韧，另外就想听听别人的意见（有团队有调研），包括不同意见

价值推动股价变化的内因是资本逐利，可惜对内在价值的认知会不一样。另外一方面，大资金，比如公募基金的盈利模式是规模，盈利模式决定了他们的行为模式。
假设你自己是经理，能力超群，可以看准斜率。你是愿意长期坚守，还是愿意找热点搏个短期排名，尽快拉抬规模呢？

希望能跟你继续讨论。我不排斥不同意见，相反，希望听到不同意见

我不同意你的看法，股市没有客观，永远是主观的，因为人的意志，不是自然世界。当然，我相信好的内在价值大概率推动上涨，但不是100%

我同意分红不错的前提下，股价不会为负的说法，不同意分红必然推动股价上涨的说法，重点在必然。除息后股价恢复不叫上涨