很多人在问，这一次回复问询函，到底是利空还是利好，还是中性？
我个人认为是中性。
我个人也看了回复函，回复是回复了，没有延期，只是审计对绝大部分问题都无法表示意见。而且，这一次它也仅仅回复了部分问题，还是有待补充。
有人又担心，如果审计无法表示意见，那是不是会被非标，涉及退市问题？
我想，这也是不会的。因为这一次问询，主要还是针对2021年年报中的若干重大问题，即大股东占用资金和违规担保。既然去年的年报已经非标了，那还能怎么样呢？难道再给一次非标？
既然证监会仔细盘问了，所以公司好歹要搞出一个更详细的账目出来。这个账目认为资金占用和违规担保的问题可以被妥善解决，因为集团的钱和资产足够多了。但审计还是摇头说，我不清楚啊，你给我的资料不够，所以我没法给你做背书。审计是很谨慎的，对于不了解的事情，他们当然不想去背锅。去年是这样，今年也是这样。如果审计机构愿意做保，那就不是公司的一面之词，不是自说自话。
至于上市公司为什么不给审计机构足够的资料，那你只有自己去问了。我猜想，无非也就是内控失效，会计凭证缺失，里面一堆乱账，很多问题都说不清楚。要不是这样，去年的年报也不会被非标了。而要解决内控问题，估计也要等更换了管理层，哪里会这么快速呢？
因为我炒过ST澄星，我可能也不觉得辅仁特别离谱。澄星当时内控基本没有，一堆乱账，屡屡延期回复。2021年11月份才开始重整。澄星命好，生在江浙沪。江苏资管用真金白银力保，才保住了它。但是，2021年年报，澄星的内控居然还是被否，导致2022年只能摘星、不能摘帽。
所以，我也在想，辅仁，关键也就是河南省政府、地方政府和相关国资保不保它。若肯力保，内控什么也不是根本性的大问题。若不想救辅仁，那就没辙了。
另外，回复函里面还涉及了宋河酒业。不过，那并不是说宋河酒业会注入上市公司，而是上面有为宋河酒业做的相关担保。至于宋河酒业究竟会不会注入，市面上也各有各的说法，存在很大的不确定性。集团到底怎么还钱，或者会拿什么资产来抵债，此刻谁也不知道。
当然，目前各种关于辅仁的小道消息、传闻和动作很多，就是没有明确正式的公告，所以我也不便多说。大家自己去判断吧。
总之，对于回复函本身，我大体倾向解读为中性。村委会问来问去，终究还是问了个寂寞。
以上只是个人的一己之见，或许存在错误或不足。仅限各位参考，盈亏自负。