孩子们经常参加比赛，好的解释有助于心态的调整，树立好的观念。竞技体育比赛是不是零和游戏？这很值得探讨。同时本话题也适用于任何其它领域与其他人群，包括我们成人。
最近一次的世界杯上，阿根廷与梅西成为最大赢家。几家欢喜几家愁。各项桂冠都只有一个，阿根廷拿走了大力神杯，梅西拿走了金球奖，法国就没有了，姆巴佩就没有了。乍听起来，好像是貌似零和游戏。
但如果我们改变视角的话，味道似乎就不一样了。
因为世界杯上还有很多其它的球队。
上面只是说了2只决赛球队，而进入决赛圈的有32支球队，那么还有另外30支球队喽，比如卡塔尔队。
按照上述的句型，卡塔尔队也可以说：
阿根廷拿走了大力神杯，梅西拿走了金球奖，卡塔尔就没有了，卡塔尔球星某穆罕默德或阿卜杜勒就没有了！
我们听上去是不是怪怪的？轮得到卡塔尔酸嘛，英格兰、德国、巴西、西班牙……比利时当时还FIFA世界排名第一呢！
不过，且慢，还有球队没说话。毕竟我们上面所说的只是世界杯决赛圈，在这之前还有各洲的世界杯预选赛呢，不也是世界杯的一部分？
------------------------------------------
那么中国队也可以说：
几家欢喜几家愁。
各项桂冠都只有一个，
阿根廷拿走了大力神杯，梅西拿走了金球奖，中国队就没有了……
我可能比较好奇，问怎么不加上一句，“中国队某球星没有了金球奖”，这样句型完整了。
——弹屏甲：哦，中国也有球星吗？谁？
——弹屏乙：废话，中国球星当然有排名的！
-----------------------------------------
如果我受不了，想反驳，是否可以这么说：
要不把比中国队表现好的国家队都禁赛？让中国队和更差的球队来一个“世界杯”？
哦，其实也不一定要禁赛啥的，直接中国办一个“中国杯”得了呗！
哦，那还办个啥。自己给自己颁奖一个就完了呀，费什么劲。
----------------------------------------
到这里，可能意思已经出来了。因为还可以换一个场景：
假如《中国好声音》这个剧，事先预定了某个领导的孩子是冠军，节目该怎么样演才能有观众看呢？
答：要么领导您来拍？
----------------------------------------
然后再换一个比赛场景：
每年世界上各种富豪榜评比，有些富豪其实不一定乐意参加评比的，比如国内的胡润富豪榜。本来还只是隐形富人，一曝光成为公众人物，还说不定过几年后就被抓进去了。
但是胡润就是一年一年的做各种榜。为啥，因为他想赚这钱呀。不管被评者是否乐意，他就是要评。
全世界首富也只有一个。谁坐上首富宝座，其它人就没了，有80亿呢。这又该是怎么个“零和博弈”？
—————————————————
所以，好吧，那各种场景太多了，脱口秀也是一个娱乐剧呢，世界TOP大学也有各种排名呢。每个城市还有纳税排名呢？你怎么不去争？……
每个班级还有成绩排名！班级里的每个人之间也在零和博弈？
所以，答案显然并非如此。
竞技体育比赛，本质其实就是家长经常开导孩子说的话：咱们去玩玩，去锻炼经历一下！
接下来用经济学原理，展开一下：
实际上，每一个主动、自愿加入竞技体育比赛的参与者，都是参与到一个集体合作中。对于孩子来说只有二个选择，其中选哪一个。
a、不参加
b、参加
参加了有没有好处，或参加了利大于弊，更完整一点的陈述是：
a选项有a的收益与成本的总测算，b选项也有b的收益与成本的总测算；权衡之后怎么选择？
如果选择参加，必然在决策的时候是认为b选择优于a选择。
——————————————————————
最近几年，脱口秀大会很火，一批参与者都出名了，获利匪浅。他们不一定拿到某一届的冠军，但参赛后同样得到很大的知名度，之后就活跃在舞台上；如果不参加，那么他可能还在“原始”状态。
说到“原始”这个词，我们可以回看小岛的第一章：艾伯、贝克与查理三个人……似乎没有比哦，但似乎又在比？
怎么解释？下篇再继续。
