不误正业-1 的讨论

受政策鼓励，福利过高，干与不干，差距不大，造成欧洲赖人遍地，衰弱不可避免

军事霸权是条件。如果还是欧洲军事力量强，那么所有的都会反过来。

你怕是不识数，2%能霸权印度就是天下第一。

普世价值、民主、自由、科技进步等先进的社会与经济制度，发展了**
具备这个基础的大国，英，法，德，意，西，日，巴，加，并没有达到美帝的高度，说明这些条件都不是＂充分条件＂。
美帝刚开始在世界大战期间＂投机＂成功，之后靠上述条件走在前列，但是取得霸权还是靠＂胆大妄为的武力＂+＂厚颜无耻的攫取储备货币权＂。所以美国精英层现在已经公开挑明＂保持美国的货币领导力、军事霸权地位＂。这两个缺一不可。缺一个，就倒塌。

军事霸权和科技发展一样也是结果，美国之所以有比欧洲更好的结果，是因为前者的市场力量更强一些。

同意。

问题是你就那点体量，投入再多也翻不了身。好比你看着马云有钱，你不吃不喝把钱全存起来也没有用。

就你觉得容易吧，欧洲现在应该没有国家觉得容易，别说2%了，20%都不够看。美国也不傻，现在能跟美国军事比较的如今屈指可数。

是的，军事霸权以及由此产生的货币霸权才是本质，其他的民主，自由，价值观只是给人好看的外壳。

您说的这个逻辑没错，先进的社会与经济制度不是充分条件，但是必要条件，直接原因也是强大的军力和美元的全球通用信用货币地位。我们从另外一个视角来看：先进的社会与经济制度，发展了强大的经济科技实力，这是强大军力的前提与基础，而不是相反；从美元发展的历史看，世界货币地位也是伴随其制度体系与综合实力的发展逐步形成的，并不是美国军力世界第一强压其他国家形成的。现在反过来，美国利用其军力与货币地位维持其全球霸权，这个现象我们理解其源头还是采用了符合时代发展的先进社会与经济制度，因此我们的观点是，与其有时间抨击其军力与美元的霸权行为，不如拿来主义，对内虚心踏实学习借鉴改革先进的制度与体系，增强自身的内生实力，这样更好。